Дело № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., 

при секретаре судебного заседания Барагузиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в общественном месте – у 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний ознакомлен, от дачи объяснений отказался; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО7 был водворен в СПСЗЛ ОМВД России «Пермский»; объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 шел по улице с признаками алкогольного опьянения, размахивал руками, громко выражался при этом нецензурной бранью, после того, как он сделал ФИО7 замечание, последний стал приставать к нему и к гражданам, в связи с чем он позвонил в полицию.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна 

Судья О.Е. Лобастова 

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0№