Гражданское дело 2-297/2019 года

УИД 28RS0012-01-2019-000504-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 12 сентября 2019 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю., 

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ульмер ФИО11, ФИО1 ФИО12 к Радион ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

21 августа 2019 года ФИО2, ФИО1 обратились в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением, в обоснование доводов указали, что истицы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 14 января 2014 года в указанной квартире зарегистрирован и проживал до октября 2015 года ответчик, который приходился мужем Радион ФИО14, старшей дочери ФИО2

В октябре 2015 года в связи с расторжением брака дочери ФИО3 выехал из указанной квартиры и проживает в другом жилом помещении. Квартира стоит пустая, в ней никто не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется, выехал он из квартиры добровольно, в связи с прекращением семейных отношений. В настоящее время ответчик членом семьи истиц не является, отношения с ним не поддерживаются. На вселение и проживание в квартире он не претендует.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, на него ежемесячно начисляются коммунальные услуги (вода, водоотведение). Регистрация ответчика в указанной квартире лишает истиц в полной мере пользоваться своими правами, как собственникам жилого помещения.

Семейных отношений между истицами и ответчиком не имеется. Самостоятельно ответчик сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, на телефонные звонки не отвечает, контакты истцов заблокировал. Кроме того, ФИО2 также по данному вопрос обращалась к матери ФИО3, однако та содействия не оказала. Без присутствия ФИО3 в Отделении по вопросам миграции во внесудебном порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным.

На основании изложенного, просят суд признать ответчика Радион ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Магдагачинскому району внести сведения о снятии Радион ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с Радион ФИО13 в пользу Ульмер ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Истица ФИО1 на требованиях настаивает, дополнительно суду показала, что 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, явиться не может в связи с отдаленностью местонахождения, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России в Магдагачинском районе Амурской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил телефонограмму в которой просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истцов знает, проживают в одном доме, в одном подъезде. Родион С.Е. знает, он в квартире не проживает, вещей в квартире нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как установлено из материалов гражданского дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 26 февраля 2006 года, № от 26 февраля 2006 года ФИО2, ФИО5 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 57 кв.м. (л.д.6,7). 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоял в браке с ФИО6, дочерью истицы ФИО2 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен 02 октября 2015 года, о чем 17 ноября 2015 года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.9).

Согласно справке ООО «ИРЦ» от 16 июля 2019 года № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.01.2014 года (л.д.10).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району по адресно-справочной картотеке ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2015 года ФИО3 выехал из указанной квартиры и проживает в другом жилом помещении. Квартира стоит пустая, в ней никто не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется, выехал он из квартиры добровольно, в связи с прекращением семейных отношений. В настоящее время ответчик членом семьи истиц не является, отношения с ним не поддерживаются. На вселение и проживание в квартире он не претендует. Семейных отношений между истицами и ответчиком не имеется. Самостоятельно ответчик сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, на телефонные звонки не отвечает, контакты истцов заблокировал. 

На основании изложенного, исковое требование ФИО2, ФИО1, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, установлено, что регистрация граждан производится органами федеральной миграционной службы по месту жительства или по месту пребывания.

С учетом изложенного, обязанность по внесению сведений о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, должна быть возложена на Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Амурской области в Магдагачинском районе.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.07.2019 года (л.д.5). 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, расходы на оплату услуг адвоката) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Ульмер ФИО11, ФИО1 ФИО12 к Радион ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Радион ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Амурской области в Магдагачинском районе внести сведения о снятии Радион ФИО13 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Радион ФИО13 в пользу Ульмер ФИО11 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда Е.А. Мельник

Амурской области

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года