Дело № 2-312 /2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень 19 июля 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Матвеенковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уренского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 04 января 2009 года умерла мать истца ФИО2. На дату смерти она проживала с 1999 года у истца по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного 28 мая 1997 года между администрацией Уренского района Нижегородской области и ФИО3, ФИО2. Доли в праве у собственников не были определены. После смерти ФИО3 умершего 11.06.2003 года 1\2 доля в праве на основании завещания перешла в собственность ФИО4 При жизни ФИО2 отказалась от обязательной доли, которая ей полагалась, как нетрудоспособной супруге наследодателя, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, заявление находится у нотариуса ФИО5

ФИО3 и ФИО2 были супругами. ФИО4 приходится ФИО3 внучкой. В браке с ФИО2 детей у них не было, так как они вступили в брак в пожилом возрасте. На дату смерти ФИО2 ФИО4 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. Истец проживал на большом расстоянии от места нахождения наследственного имущества и поэтому он передал долю ФИО2 в пользование ФИО4 Договора о найме или аренде 1\2 доли не заключалось, но ФИО4 оплачивала по поручению истца содержание помещения сама. Доли в праве определены не были, счета не делились. ФИО4 пользуется 1\2 долей ФИО2 как имуществом, переданным ей в пользование для сохранения наследственного имущества, по поручению наследника ФИО1 она оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт жилого помещения.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за собой право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и пояснил, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 мая 1997 года, заключенного между администрацией Уренского муниципального района Нижегородской области и супругами ФИО3 и ФИО2, последними была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Доли в праве у собственников определены не были. С 1999 года ФИО2 стала проживать у истца по адресу: 

<

адрес>. 11.06.2003 года ФИО3 умер, после его смерти 1\2 доля в праве на основании завещания перешла в собственность его внучки ФИО4 При жизни ФИО2 отказалась от обязательной доли, которая ей полагалась, как нетрудоспособной супруге наследодателя, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, заявление находится у нотариуса ФИО5 04.01.2009 года умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти ФИО2 ФИО4 проживала в вышеуказанной квартире. Истец (сын ФИО2) проживал на большом расстоянии от места нахождения наследственного имущества и поэтому он передал долю в праве принадлежащей ФИО2 ФИО4 в пользование. Договора о найме или аренде 1\2 доли не заключалось, но ФИО4 оплачивала по поручению истца содержание помещения сама. Доли в праве определены не были, счета не делились. ФИО4 пользуется 1\2 долей ФИО2 как имуществом, переданным ей в пользование для сохранения наследственного имущества, по поручению наследника ФИО1 она оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт жилого помещения.

Просит удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – администрации Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласна, показала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 мая 1997 года, заключенного между администрацией Уренского муниципального района Нижегородской области и ФИО3 и ФИО2, ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 11.06.2003 года ФИО3 умер, после его смерти она вступила в права наследство на 1\2 долю указанной квартиры, проживает в ней по настоящее время, следит за техническим состоянием. После смерти ФИО2 в права наследства вступил ФИО1 ФИО4 пользуется 1\2 долей квартиры ФИО1, данное имущество он передал ей в пользование сразу же после смерти ФИО2 Она по его поручению оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт жилого помещения.

Выслушав представителя истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28 мая 1997 года заключенного с администрацией Уренского муниципального района 

<

адрес>.

На основании указанного договора было выдано свидетельство о государственной регистрации серия НО № от 29.05.1997 года, где правообладателями указаны: ФИО3 и ФИО2 Доли в праве у собственников определены не были.

11.06.2003 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ТН № выданного Уренским отделом ЗАГС Нижегородской области 12.11.2003 года.

После смерти ФИО3 1\2 доля в праве на основании завещания перешла в собственность ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 52-АБ № выданного 15.11.2004 года, где указано, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону имеет право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.11.2004 года сделана запись регистрации 52-01/34-12/2004-056.

04.01.2009 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II -АИ № выданного отделом ЗАГС г.Первоуральска Свердловской области 05.01.2009 года. 

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником после ее смерти является сын - ФИО1, что подтверждается справкой о рождении № выданной из архива ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 27.04.2017 года.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в соответствии с ч.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: Вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО1 принял наследство после смерти матери, т.к. в течении 6 месяцев со дня смерти ФИО2 передал ФИО4 в пользование ? долю наследственной квартиры, т.е. вступил во владение наследственным имуществом. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать – совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Соответственно после открытия наследства ФИО2 ФИО1 начал владеть и пользоваться указанным имуществом – долей квартиры, которое приобрело свойство наследственного, через фактическое владение и использование наследственного имущества, он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

Поскольку после смерти ФИО2 истец стал владельцем 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку он, как наследник к имуществу ФИО2, имеет право собственности на принадлежащее наследодателю наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Уренского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей полезной площадью 47,30 кв.м., в том числе жилой 26,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока через Уренский районный суд.

Судья О.В. Крутова