63RS0030-01-2019-000959-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «26» августа 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи –

при секретаре –

с участием:

государственного обвинителя –

потерпевших –

подсудимого –

защиты в лице адвоката –

Ивановой Т.Н.,

ФИО1,

ФИО3,

Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

ФИО4,

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

18 декабря 2012 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ,, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

19 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

27 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года;

12 февраля 2014 года приговором Центрального районного суда гор. Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 26 августа 2019 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 19 декабря 2012 года, от 19 июня 2013 года, от 27 июня 2013 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда впоследствии был переведен в колонию общего режима и освободился по отбытии наказания 26 мая 2016 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года, примерно в 20.00 часов, старший оперуполномоченный отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти майор полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом исполняющего обязанности начальника полиции ... л/с от ..., являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на своем рабочем месте совместно с оперуполномоченным отделения по раскрытию краж из квартир отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти, майором полиции Потерпевший №2, назначенным на должность приказом исполняющего обязанности начальника полиции ... л/с от ..., являющимся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и оперуполномоченным отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти капитаном полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом исполняющего обязанности начальника полиции ... л/с от ....

При этом, согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №3, должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию краж из квартир отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №2 и должностного регламента оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №1, они как сотрудники полиции, обязаны принимать личное и непосредственное участие в работе по розыску преступников и без вести пропавших, в установлении личности неопознанных трупов, взаимодействовать с подразделениями следствия и дознания по линии розыскной работы, проводить проверки по заявлениям и обращениям граждан и организаций, своевременно исполнять переданные документы, распоряжения и поручения по линиям работы подразделения.

16 августа 2018 года, примерно в 20.00 часов, в отделение розыска поступила информация о том, что скрывшийся от следствия и объявленный в розыск ФИО4 может находиться по адресу: ..... 

В тот же день, то есть 16 августа 2018 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, во дворе .... был замечен ФИО4, после чего Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было принято решение о его задержании для доставления в отдел полиции с целью передачи инициатору розыска.

Далее, проследовав за ФИО4, возле административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 5 «а», строение 1, оперуполномоченный Потерпевший №2 подошел к нему, представился по должности, предъявил служебное удостоверение, после чего попытался задержать ФИО4, взяв его за руку, однако в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4 16 августа 2018 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, понимая, что перед ним находится представитель власти – оперуполномоченный отделения по раскрытию краж из квартир отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, желая скрыться от сотрудников полиции и уйти от уголовной ответственности, находясь примерно в 30 метрах от административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 5 «а», строение 1, достал из кармана одежды неустановленный следствием газовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Потерпевший №2, причинив последнему сильную физическую боль, то есть применил к представителю власти насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. 

С целью оказания помощи в задержании ФИО4 подбежал старший оперуполномоченный Потерпевший №3, который попытался схватить ФИО4 за руки, чтобы надеть на них специальные средства – наручники, однако ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, зная, что перед ним находится представитель власти – старший оперуполномоченный отделения розыска отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, желая скрыться от сотрудников полиции и уйти от уголовной ответственности, распылил содержимое неустановленного следствием газового баллончика в лицо Потерпевший №3, чем причинил последнему сильную физическую боль, применив к представителю власти насилие не опасное для жизни и здоровья последнего.

Он же, ФИО4, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, старший оперуполномоченный отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти, майор полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом исполняющего обязанности начальника полиции ... л/с от ..., являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на рабочем месте в отделе уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти, совместно с оперуполномоченным отделения по розыску отдела уголовного розыска УМВД России по гор. Тольятти капитаном полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом исполняющего обязанности начальника полиции ... л/с от ..., являющимся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом, согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №3 и должностного регламента оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска УМВД России по г. Тольятти Потерпевший №1, они как сотрудники полиции обязаны принимать личное и непосредственное участие в работе по розыску преступников и без вести пропавших, установлении личности неопознанных трупов, взаимодействовать с подразделениями следствия и дознания по линии розыскной работы, проводить проверки по заявлениям и обращениям граждан и организаций, своевременно исполнять переданные документы, распоряжения и поручения по линиям работы подразделения.

18 августа 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, точное время не установлено, в отделение розыска поступила информация, что скрывшийся от следствия и объявленный в розыск ФИО4 может находиться в доме № 44 по ул. Куйбышева гор. Тольятти. 

В тот же день, то есть 18 августа 2018 года, в период времени с 14.00 часов до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также оперуполномоченный ФИО5 и начальник отделения розыска ФИО6 для проверки полученной информации и задержания ФИО4 проехали по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО5 зашли в шестой подъезд вышеуказанного дома и вызвали лифт, по прибытии которого обнаружили, что в кабине находится разыскиваемый ими ФИО4. 

ФИО4, увидев сотрудников полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №1, узнал их и в этот момент у ФИО4, осознающего, что после задержания он будет доставлен в отдел полиции, с целью уйти от ответственности за ранее совершенные преступления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

18 августа 2018 года, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, зная, что перед ним находятся представители власти - оперуполномоченные отделения розыска отдела уголовного розыска У МВД России по гор. Тольятти Потерпевший №3 и Потерпевший №1, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти, а также нарушения нормальной служебной деятельности представителей власти, с целью скрыться от сотрудников полиции, находясь на площадке первого этажа шестого подъезда дома № 44 по ул. Куйбышева гор. Тольятти, достал из кармана одежды неустановленный следствием газовый баллончик и распылил его содержимое в лицо Потерпевший №3 и Потерпевший №1, причинив последним сильную физическую боль. 

После этого ФИО4 был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 УМВД России по гор. Тольятти. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновность в совершении преступления не признал, при этом суду пояснил следующее.

Ему ничего не было известно о том, что он находится в розыске. В материалах уголовного дела нет ни одного документа, подтверждающего, что сотрудники полиции за ним следили и прослушивали его телефон. Сотрудники полиции задерживали его трижды, три дня подряд. 

В первый раз задержание происходило в вечернее время, дату не помнит. Он вышел из частной стоматологической клиники на ул. 70 лет Октября гор. Тольятти, вызвал такси, шел к машине через дворы, услышал позади себя шорох, после чего на него неожиданно накинулся некий Потерпевший №2. Фамилии всех потерпевших он узнал позже, поскольку в тот момент видел их впервые, ранее с ними знаком не был. От нападения он упал на асфальтированную дорогу. В этот момент подбежал Потерпевший №1, коленом присел ему на лицо, заломил ему руки, снял с себя ремень и связал ему руки сзади. При этом Потерпевший №3 он не видел. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пока задерживали его, постоянно нецензурно выражались. При этом некоторые прохожие пытались ему помочь, но Потерпевший №1 говорил им что-то шепотом и они уходили. Потерпевший №1 потом и в отделении полиции и в больнице всем что-то нашептывал. В момент задержания Потерпевший №2 набрызгал ему газовым баллончиком в лицо. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 появились неожиданно, откуда-то из кустов, были в гражданской одежде и даже не представились. Потом уже подошел Потерпевший №3, спустил ему штаны, осмотрел промежность, после чего его отвели в машину. Автомобиль был без опознавательных знаков. За руль сел Потерпевший №1. Его посадили в машине на заднее сиденье со связанными руками. Сотрудники около машины разговаривали минут 15-20. Он все это время находился в неудобном, согнутом состоянии. Потом дверь в машину открылась, Потерпевший №2 вложил ему в руку газовый баллончик. Потом либо Потерпевший №1 либо Потерпевший №3 сказали что-то и баллончик у него из руки забрали. Его повезли в отделение полиции на ул. Автостроителей. Там у него забрали золотые часы, золотой браслет, золотую цепочку с крестиком, четыре перстня, сотовый телефон, сумку мужскую через плечо, в которой находилось около 4-5 тысяч рублей. Его закрыли в «обезьянник». У него жутко слезились глаза из-за того, что в момент задержания Потерпевший №2 брызнул ему баллончиком в глаза. Он просил медицинской помощи или хотя бы проводить в туалет, чтобы он смог промыть глаза. В итоге его все же повезли в травмпункт, где в кабинет первым заходил Потерпевший №1 и что-то говорил докторам. Никакую помощь ему в травмпункте не оказывали, глаза не промывали, просто создали вид, что осмотрели. Затем его повезли в глазное отделение, потом повезли на медосвидетельствование. За рулем всегда был Потерпевший №1, а рядом с ним на заднем сидении находился ФИО7. После посещения медучреждений его повезли обратно на ул. Автостроителей в отделение полиции. В машине он находился в наручниках, руки были сцеплены сзади. Когда подъехали к отделению полицию, он осознавал, что сотрудники полиции действуют не по Закону, понимал, что его наверняка будут убивать, и поэтому решил бежать. Когда подъехали к отделу полиции, первым из машины выходил ФИО7, затем вышел он. Выходя, он нанес ФИО7 толчок плечом, от которого тот упал рядом с машиной, а он убежал прямо в наручниках и босиком. При этом догонять его никто и не пытался. Он добежал до своих родственников, которые проживают на ул. Юбилейная гор. Тольятти. Возле подъезда сидели пожилые люди, которых он попросил набрать на домофоне номер квартиры, поскольку сам он был в наручниках и не мог этого сделать. Родственники с помощью напильника за ночь сняли ему наручники. Дядя позвонил его отцу и рассказал о случившемся. Отец тоже туда приехал. Ему вызывали частную скорую помощь, приехал врач, его осмотрели. У него все тело было в ссадинах красного цвета. Его намазали мазями и положили спать. Когда он проснулся, в квартире никого не было. С домашнего телефона он позвонил младшему родному брату, попросил его привезти вещи и денежные средства. Когда брат привез одежду, он переоделся, вызвал такси, вышел из подъезда. Когда шел в сторону такси, увидел неподалеку автомобиль, в котором находилось трое незнакомых людей. Увидев их, он стал убегать, понимая, что они дожидаются его. Ему с трудом удалось скрыться, поскольку эти люди его преследовали и пытались догнать. Когда все стихло и преследование прекратилось, он вернулся в квартиру родственников, залез через балкон, взял мобильный телефон деда, позвонил отцу и все ему рассказал. Отец сказал, чтобы он ехал в пос. Шлюзовой к бабушке. Он приехал туда и лег спать. Проснулся очень рано, собирался ехать в отдел полиции, хотел обращаться с жалобой в прокуратуру. На 9 этаже он вызвал лифт, зашел в него и спустился на первый этаж. Когда на первом этаже открылись двери лифта, оказалось, что его там поджидали. Его вытащили из лифта, он упал на пол. На площадке находилось не менее 8 человек. Среди них были ФИО18, Потерпевший №1 и ФИО20. Когда его вытаскивали из лифта, никаких газовых баллончиков он не применял. Сотрудники полиции начали его бить. Кто именно бил, уже не помнит. Били в пах, неоднократно. Что было дальше, он не помнит. Пришел в себя уже в автомобиле, где кроме него было еще 4 человека. Он находился в наручниках, двигаться не мог, кричал, просил, чтобы отпустили. Привезли его в отделение полиции № 24, накинули на голову футболку, после чего Потерпевший №3 снял с него золотые кольца, печатки, цепочку. Вообще золотые изделия у него забирали несколько раз, забрали флеш-карты, которые он носил с собой. Сотрудники полиции, не представляясь, неоднократно нападали на него, избивали, издевались над ним, забрали у него имущество, которое до сих пор не возвращено. При этом он никакого сопротивления им не оказывал, газовый баллончик не применял, поскольку не имел при себе никаких баллончиков. Ему не было известно ничего о том, что он находится в розыске. Только после этих задержаний он узнал, что его разыскивает отдел полиции № 24 за кражи. 

Подсудимый также сообщил суду, что проживает с родителями и младшим братом. В детстве у него была угроза ... У его матери больная спина, в периоды обострения она практически не встает и не передвигается, в связи с чем он всегда оказывает ей помощь в быту и всяческую поддержку. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В своих заявлениях оперуполномоченные отделения по розыску ОУР УМВД России по гор. Тольятти Потерпевший №1 и Потерпевший №3 просят привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который находясь в федеральном розыске, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции и применил газовый баллончик из которого брызгал им в лицо (том № 1 л.д. 26, л.д. 27).

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 22 УМВД России по гор. Тольятти 16.08.2018 года в 23.52 часов из МУЗ ГБ № 5 гор. Тольятти поступило сообщение о том, что в больницу обратился Потерпевший №3, которому был поставлен диагноз: ... (том № 1 л.д. 126).

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти 16.08.2018 года в 23.53 часов из МУЗ ГБ № 5 г. Тольятти поступило сообщение о том, что в больницу обратился Потерпевший №2, которому был поставлен диагноз: ... (том № 1 л.д. 130).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в суде следует, что в органах МВД он работает с 2006 года. В его непосредственные должностные обязанности входит розыск лиц, скрывшихся от суда, следствия и без вести пропавших, осуществление оперативно-розыскной деятельности.

16 августа 2018 он находился на своем рабочем месте, была получена информация о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО4, может находиться в Автозаводском районе ул. 40 лет Победы. Он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехали по вышеуказанному адресу. Во дворах по ул. 40 лет Победы действительно был замечен ФИО4, к которому они стали приближаться с разных сторон, чтобы перекрыть ему пути отхода. Первым к нему подошел Потерпевший №2, показал ФИО4 свое удостоверение, при этом представлялся, и в этот момент Потерпевший №2 закричал, закрыл лицо, но успел ухватить ФИО4 за майку. Услышав крики, он подбежал и в этот момент ФИО4 брызнул ему в лицо из газового баллончика. Потом подбежал Потерпевший №1. Совместными усилиями они задержали ФИО4, положили его на землю, завели руки назад и зафиксировали их ремнем. ФИО4 во время задержания применил баллончик с газом к нему и Потерпевший №2, распылил газ им в глаза, причинив боль и жжение в области глаз, в связи с чем они обращались медгородок, в глазное отделение, где им был поставлен диагноз: ... О том, что они обращались к врачу в тот же день, имеется справка от 16.08.2018 года, которую он представлял в дело. На больничном он после этого не был, продолжал работать.

После задержания ФИО4 был доставлен в ОП № 22 У МВД России по гор. Тольятти, откуда затем Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции возили ФИО4 в наркологический диспансер, в травматологию, в глазное отделение медгородка. После этого ФИО4 вновь был доставлен в ОП № 22 У МВД России по гор. Тольятти, однако по прибытию туда ему удалось сбежать, в связи с чем розыск ФИО4 продолжался. 

18 августа 2018 года он находился на своем рабочем месте, они с коллегами проверяли все возможные места, где мог находится ФИО4 Было установлено, что в пос. Шлюзовой, на ул. Куйбышева у него проживает родственница, в связи с чем решили проверить указанный адрес. Он, а также оперуполномоченные Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 выдвинулись по имеющемуся адресу. 

Когда подъехали к дому, ФИО6 остался в машине, следил за окнами, а он с Потерпевший №1 и ФИО5 зашли в подъезд. Первым шел ФИО5, за ним Потерпевший №1 и следом он. Они вызвали лифт. Было слышно как он спускается. Он и Потерпевший №1 стояли прямо напротив лифта, а ФИО5 немного сбоку. Когда лифт остановился на первом этаже и двери открылись, они увидели, что из него выходит ФИО4, они его сразу узнали, и ФИО4 тоже их узнал. Руки у ФИО4 были в карманах куртки. Все произошло очень быстро, увидев их ФИО4 сразу начал распылять в их сторону газовый баллончик, от чего он вновь почувствовал жжение и боль в глазах, зажмурился, потом приоткрыл глаза и видел, как ФИО4 пытался бежать по лестнице наверх, но Потерпевший №1 навалился на него, сбил его с ног. Затем они одели на ФИО4 наручники, вывели ФИО4 из подъезда, посадили его в машину и отвезли в ОП № 24 У МВД России по гор. Тольятти, где передали его сотрудникам полиции. 

В указанный день в больницу они уже не обращались, использовали капли, которые ему выписывали до этого. Свидетель также пояснил, что у ФИО4 могли иметься телесные повреждения, которые были получены им при попытке скрыться, поскольку они применяли к нему приемы борьбы и наручники, при этом все их действия были законными, поскольку были обусловлены целью предотвращения его побега, так как ФИО4 активно сопротивлялся, вел себя агрессивно и пытался скрыться. Никаких ударов, телесных повреждений ФИО4 они преднамеренно не наносили, необоснованно физического насилия к нему не применяли. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он работал в органах МВД до ..., после чего вышел на пенсию. Работал в должности оперуполномоченного отдела розыска ОУР У МВД России по гор. Тольятти. В его непосредственные должностные обязанности входил розыск лиц, скрывшихся от суда, следствия и без вести пропавших.

16 августа 2018 он находился на своем рабочем месте. В тот день в отделение розыска поступила информация о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО4, может находиться в Автозаводском районе на улице 40 лет Победы. Он, а также его коллеги Потерпевший №3 и Потерпевший №2 выехали по указанному адресу, где начали вести наблюдении, заметили Нестерова, решили подойти к нему с разных сторон. Все они находились в «гражданской» одежде, не в форменном обмундировании, чтобы не спугнуть преступника. 

Потерпевший №3 и Потерпевший №2, увидев ФИО4, пошли за ним, а он обошел дом и пошел навстречу ФИО4, чтобы перекрыть ему пути отхода. В то время когда Потерпевший №3 и Потерпевший №2 уже подошли к ФИО4, представились ему и пытались его задержать, он услышал их крики. Когда он подбежал, ФИО4 уже лежал на асфальте, руки были зафиксированы ремнем. Он помог одеть наручники на ФИО4, после чего они посадили его в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 держались за лица и глаза, кричали: «Баллончик», из чего он понял, что ФИО4 набрызгал им в лицо из баллончика. В отделе полиции они составили рапорт, после чего Потерпевший №3 и Потерпевший №2 поехали в больницу, а он остался в отделении полиции. ФИО4 начал жаловаться на боль и жжение в глазах. Был выделен автомобиль, на котором он повез ФИО4 в сопровождении сотрудника ГНР ФИО13 в травматологический пункт, откуда его направили в глазное отделение ГБУЗ СО «ТГКБ № 5», затем в наркологический диспансер, где ФИО4 прошел освидетельствование. В глазное отделение его возили, поскольку ФИО4 говорил, что когда он брызнул газом из баллончика, то ему в глаза тоже попал газ. 

По больницам они ездили около двух часов, при этом в пути следования он общался с ФИО4, то есть последний наверняка запомнил его внешность и понимал, что он является сотрудником полиции. После прохождения всех медицинских учреждений, ФИО4 был снова доставлен в ОП № 22 У МВД России по гор. Тольятти, но когда они выходили из служебного автомобиля, ФИО4 резко вырвался и убежал в сторону дворов 12 квартала. Они побежали за ним, но на улице уже было темно, и они потеряли его из виду. 

Уголовному розыску были известны возможные места, где мог скрываться ФИО4. Согласно поступившей информации 18 августа 2018 года он находился в одном из домов в поселке Шлюзовой, где у него проживают родственники. В тот же день, он совместно с Потерпевший №3, оперуполномоченным ФИО5 и начальником отделения ФИО6 отправились по данному адресу. Подъехав к дому, ФИО6 остался в машине, следить за окнами, а он, Потерпевший №3 совместно с ФИО5 зашли в подъезд. Первым шел ФИО5, далее шел он и следом Потерпевший №3. Они вызвали лифт и услышали, что лифт спускается с верхних этажей. Он и Потерпевший №3 стояли прямо напротив дверей лифта, а ФИО5 немного сбоку. Он держал удостоверение в руках. Когда лифт остановился и двери открылись, они увидели, что из него выходит ФИО4, они его сразу узнали и он их тоже узнал. Это было видно по его выражению лица, когда открылись двери лифта. Руки у ФИО4 были в карманах. Дальше все произошло очень быстро. ФИО4 достал руку из кармана и начал распылять в их сторону газ из баллончика. Он сразу почувствовал сильное жжение и боль в глазах. При этом слышал, как Потерпевший №3 кричал, что ему тоже в глаза попал газ. 

ФИО4 бросился в сторону лестницы, чтобы подняться наверх, в этот момент он догнал его, повалил на пол, после совместными усилиями им удалось одеть на ФИО4 наручники. Затем они все вышли из подъезда, посадили ФИО4 в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции, где передали сотрудникам полиции. 

В больницу он не обращался, поскольку ранее когда Потерпевший №3 обращался в больницу по аналогичному поводу, ему выписали капли, которые он закапал себе в глаза и уехал домой. Таким образом, ФИО4 причинил ему сильную физическую боль и жжение в области глаз. После этого у него еще долго болели глаза, газ, который применил ФИО4, был очень сильный, при промывании водой глаза болели еще сильнее. Свидетель также пояснил, что намеренно никакого физического насилия к ФИО4 ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли, ударов ему никто не наносил, телесные повреждения он мог получить в процессе задержания, поскольку оказывал сопротивление, в связи с чем они применяли спецприемы, в процессе применения которых ФИО4 падал, а также применяли к нему наручники.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде следует, в органах МВД он работает с июля 2003 года, в настоящее время в должности оперуполномоченного отдела розыска ОУР УМВД России по гор. Тольятти. В его непосредственные должностные обязанности входил розыск лиц, скрывшихся от суда, следствия и без вести пропавших.

16 августа 2018 года он находился на своем рабочем месте. В отделение розыска поступила оперативная информация о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО4, может находиться на улице 40 лет Победы, 30. Он совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №1 выехали по указанному адресу, где ими действительно был замечен ФИО4. Они в тот день были одеты в «гражданскую» одежду, то есть находились не в форменном обмундировании, чтобы не спугнуть преступника, что допускается Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Они, увидев ФИО4, пошли за ним, чтобы сократить дистанцию, так как ФИО4 мог скрыться от них, а Потерпевший №1 обошел дом и пошел навстречу ФИО4, чтобы перекрыть ему пути отхода. Он первый подошёл к ФИО4, тот в это время разговаривал с кем-то по телефону. Потерпевший №3 шел за ними примерно в 10 метрах. Когда он поравнялся с ФИО4, то представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, при этом он взял ФИО4 за руку. В это время ФИО4 неожиданно для него достал из кармана газовый баллончик и стал распылять газ ему в лицу, брызнув в него не менее 10 раз. От этого он почувствовал сильную боль, жжение и резь в глазах, у него потекли слезы, он ничего не видел, но успел схватить ФИО4 за майку и не отпускал. Далее он услышал крики Потерпевший №3 и понял, что ФИО4 и в отношении него применил баллончик с газом. Через пару минут к ним подбежал Потерпевший №1 и они надели на ФИО4 наручники. Куда делся газовый баллончик впоследствии ему не известно, искать его они не пытались, поскольку зрительные функции были нарушены. Кроме того, ФИО4 им сказал, что нужно немедленно промыть глаза, поскольку газ очень сильный и можно потерять зрение, поэтому они не стали задерживаться и поторопились уехать. ФИО4 усадили в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в ОП № 22 У МВД России по гор. Тольятти. Затем Потерпевший №1 и один сотрудник ОП № 22 УМВД России по гор. Тольятти отвезли ФИО4 в офтальмологическое отделение, затем в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование. Это были указания дежурной части ОП № 22, так как ФИО4 жаловался, что когда он брызнул газом из баллончика, то ему в глаза тоже попал газ. После прохождения всех медицинских учреждений, ФИО4 был снова доставлен в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, откуда он смог сбежать. Он и Потерпевший №3 сразу после случившегося обратились в ГБУЗ СО «ТГКБ № 5», где им был поставлен диагноз: ..., было сделано промывание, выписаны капли для глаз, которыми они капали несколько дней. 

Ему также известно, что 18 августа 2018 года ФИО4 был вновь задержан сотрудниками уголовного розыска Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, при задержании ФИО4 опять применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 баллончик с ядовитым газом.

Потерпевший Потерпевший №2 также пояснил, что после того, как ФИО4 16 августа 2018 года удалось сбежать, его поиски продолжались, поскольку он находился в федеральном розыске. В процессе его поисков, были установлены места проживания родственников ФИО4. Один из адресов был по ..... Чтобы выяснить, находится ли ФИО4 по указанному адресу, они связывались с сотрудником уголовного розыска УВД гор. Тольятти ФИО8, который контролирует действующую на территории города группу «Цифрал», это так называемая система «Безопасный дом», которая устанавливает на подъездах жилых домов камеры видеонаблюдения. Он попросил ФИО8 просмотреть камеры на .... за определенный временной промежуток, чтобы выяснить не появлялся ли там ФИО4. Вскоре ФИО8 прислал ему на Вайбер фото, сделанное с помощью системы «Цифрал», на фото было видно, что ФИО4 подошел к подъезду и руки у него при этом не были сзади сцеплены наручниками.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО8 подтвердил, что работает в УВД гор. Тольятти, и в рамках договора, заключенного с компанией «Цифрал», имеет доступ к базе камер видеонаблюдения, установленных на жилых домах. В августе 2018 года, точную дату не помнит, к нему обратился Потерпевший №2, который попросил его просмотреть запись камер видеонаблюдения, установленных на .... за конкретный промежуток времени, пояснив, что разыскивают преступника, приметы которого ему описал. Он прогрузил архив за конкретную дату, установил определенный временной промежуток, который интересовал Потерпевший №2 и в ходе просмотра записи по приметам обнаружил парня, который интересовал Потерпевший №2. Он сделал стоп-кадр с видеозаписи и отправил этот снимок Потерпевший №2. В подсудимом он уверенно опознает именно того парня, который интересовал Потерпевший №2 только тогда он был гораздо плотнее, сейчас похудел.

В заседании суда с участием сторон просматривался приобщенный к делу по ходатайству государственного обвинителя диск, на котором имеется снимок, выполненный согласно отображенным на экране сведениям, 17 августа 2018 года в 01 час 28 минут 16 секунд. На снимке изображен подсудимый ФИО4, руки которого находятся по бокам, в свободном состоянии, на одной руке видна часть наручников.

После просмотра указанного снимка, подсудимый, дополняя ранее данные им показания, пояснил, что когда отец уехал, он забыл свой сотовый телефон, в связи с чем он выходил из дома, чтобы отдать отцу телефон и возвращался в квартиру родственников уже с наручником на одной руке. Именно этот момент и зафиксирован на стоп-кадре, а в случае просмотра всей видеозаписи, можно было бы убедиться, что изначально он пришел к родственникам в наручниках, которыми обе его руки были застегнуты сзади.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого допрашивался его отчим - ФИО9, который показал, что ФИО4 является его пасынком, он воспитывает его с возраста 3-х лет, в связи с чем считает своим сыном. 17 августа 2018 года ему поздно вечером, уже ближе к ночи, позвонила сестра, сообщила, что к ним пришел ФИО2, в наручниках и что он находится в состоянии паники. Он сразу поехал туда. Когда приехал, у ФИО2 наручники висели только на одной руке, со второй руки, как ему сообщили, дед наручники уже спилил. Сын находился в паническом состоянии, был сильно взволнован, сказал, что на улице на него кто-то неожиданно накинулся, больше никакой конкретики в его рассказе не было. На руке он видел у него наручники, никаких телесных повреждений у сына не заметил, он был в одежде, тело его он не рассматривал. Слезоточивости и покраснения глаз у сына он также не видел. Скорую помощь сыну в ту ночь при нем не вызывали, сам ФИО2 вызвать скорую не просил. Побыв там немного, он уехал домой, сказав, что утром поедем в полицию разбираться, что это было за нападение. Примерно через 2 дня ему стало известно, что сын находился в розыске и был задержан по подозрению в совершении преступлений. Он поехал в отдел полиции, где забрал вещи сына, среди которых были кошелек, ручка, деньги примерно 3-4 тысячи рублей. Свидетель также подтвердил, что ФИО4 действительно носил золотые украшения, среди которых были золотая цепь с крестиком, браслет, печатка. Пояснил, что охарактеризовать сына может только с положительной стороны, сын родился с ..., был замкнутый, молчаливый, в последнее время занимался спортом, ходил в спортзал, однако не работал и он его содержал. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что в его непосредственные должностные обязанности входит раскрытие преступлений по линии квартирных краж. В 2018 году за совершение кражи разыскивался ФИО4, который находился в федеральном розыске.

16 августа 2018 находящийся в розыске ФИО4 был задержан оперуполномоченными Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в Автозаводском районе. Во время задержания ФИО4 применил в отношении указанных сотрудников полиции баллончик с газом. Это ему известно со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые доставили ФИО4 в ОП № 22, где рассказали о случившемся. После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №3 он возил в больницу, чтобы им оказали медицинскую помощь, поскольку они жаловались на сильную боль и жжение в глазах. 18 августа 2018 в обеденное время, он находился на рабочем месте. От Потерпевший №3 поступила информация о том, что разыскиваемый ФИО4 может находится в одной из квартир в пос. Шлюзовой, где у него проживает родственница. 

С целью задержания ФИО4, на адрес выехали он, Потерпевший №3, ФИО5 и Потерпевший №1 Они были на служебном автомобиле «Лада-гранта» серого цвета, все находились в гражданской одежде.

Прибыв на адрес, ФИО5, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вышли из автомобиля и зашли в подъезд, а он остался в служебном автомобиле, наблюдал за домом со стороны. Примерно через 2-3 минуты ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил, чтобы он подъехал к подъезду. 

Он подъехал к подъезду, из которого вышли ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО4,. Последний был уже в наручниках. При этом у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 были красные глаза, текли слезы. ФИО4 усадили в служебный автомобиль, и они поехали в ОП № 24, который был был инициатором розыска ФИО4 В пути Потерпевший №3 и Потерпевший №1 рассказали ему, что когда они зашли в подъезд, двери лифта открылись, из лифта стал выходить ФИО4, который после их криков: «Стоять, полиция!», вытащил из кармана газовый баллончик и распылил его в лицо Потерпевший №1 и Потерпевший №3. После этого ФИО4 снова пытался скрыться, но его удалось задержать. 

В этот раз Потерпевший №3 и Потерпевший №1 уже в больницу не обращались, воспользовались каплями, которые им выписали в прошлый раз. Куда делся газовый баллончик ФИО4 он не знает, наверное он выкинул его в подъезде, они его не изымали. 

Из совокупности свидетельских показаний о/у ОУР У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО5, данных им в ходе предварительного (том № 1 л.д. 80-82) и судебного следствия видно, что в указанной должности он состоит с апреля 2017 года, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений по линии квартирных краж. За совершение кражи органами полиции разыскивался ФИО4, который находился в федеральном розыске. 16 августа 2018 года ФИО4 был задержан оперуполномоченными Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в Автозаводском районе. Во время задержания ФИО4 применил в отношении указанных сотрудников полиции баллончик с газом. Это ему стало известно со слов самих Потерпевший №3и Потерпевший №2, которые все же задержали ФИО4 и доставили его в отдел полиции, однако в тот же день ФИО4 сбежал. 18 августа 2018 года в обеденное время он находился на рабочем месте совместно с начальником отделения ФИО6. От Потерпевший №3 поступила информация о том, что разыскиваемый ФИО4 может находится в одной из квартир дома № 44 по ул. Куйбышева гор. Тольятти, где у него проживает родственница. С целью задержания преступника, на указанный адрес выехали он, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №1. Они были на служебном автомобиле марки «Лада-гранта», серого цвета, в гражданской одежде, чтобы не спугнуть ФИО4

Прибыв на адрес он, Потерпевший №1 и ФИО18 вышли из автомобиля и зашли в подъезд, а ФИО21 остался в служебном автомобиле и смотрел за окнами, чтобы ФИО4 не выпрыгнул из окна.

Первым в подъезд зашел он, далее шел Потерпевший №1 и следом Потерпевший №3. Они вызвали лифт и услышали, что лифт спускается с верхних этажей. Потерпевший №1 достал из кармана свое удостоверение сотрудника полиции. Потерпевший №1 с ФИО18 стояли прямо напротив лифта, а он немного сбоку.

Когда лифт остановился на первом этаже и двери открылись, они увидели, что из лифта выходит ФИО4. Они его узнали, а ФИО4 узнал их, понял, что они являются сотрудниками полиции, поскольку незадолго до этого ФИО18 и Потерпевший №1 его уже задерживали. Увидев их, ФИО4 достал руку из кармана и начал распылять в их сторону газовый баллончик. Он слышал, как ФИО18 что-то закричал, он понял, что ему в глаза попал газ, Потерпевший №1 крикнул: «Полиция!». ФИО4 бросился в сторону лестничного марша, чтобы подняться наверх, в этот момент Потерпевший №1 подбежал и навалился на него, сбив его с ног. Потерпевший №3 подбежал и попытался надеть наручники ФИО4, но он не мог до конца открыть глаза и у него не получалось надеть наручники. Тогда он подбежал и надел наручники ФИО4. Затем Потерпевший №3 выбежал, чтобы открыть подъездную дверь, так как в подъезде невозможно было дышать. Затем они все вышли из подъезда, посадили ФИО4 в служебный автомобиль и отвезли в ОП №24 У МВД России по гор. Тольятти, где передали его сотрудникам полиции. Он видел, что у Потерпевший №1 и ФИО18 были покрасневшие глаза, текли слезы, судя по внешнему виду им было очень плохо. Куда делся газовый баллончик ФИО4, не знает, они его не искали и не изымали.

Из свидетельских показаний дежурного дежурной части ОП № 22 УМВД России по гор. Тольятти ФИО7. в суде следует, что 16 августа 2018 года он находился на суточном дежурстве, был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, со специальными средствами, оружием- пистолетом ПМ. 

В вечернее время в отдел полиции № 22 УМВД России по гор. Тольятти сотрудниками отдела уголовного розыска У МВД России был доставлен ФИО4, который находился в федеральном розыске. ФИО4 жаловался на боль в глазах, так как при задержании он применил газовый баллончик в отношении сотрудников полиции, которые являются потерпевшими по настоящему делу. Начальник отдела принял решение свозить ФИО4 в травмпункт и наркологический диспансер. Он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле, повезли ФИО4 в травмпункт. В пути на запястьях рук ФИО4 были застегнуты наручники, руки находились спереди туловища. В травмпункте врач сказал, что ФИО4 необходимо отвезти в офтальмологическое отделение МУЗ ГБ № 5. В связи с этим они поехали в МУЗ ГБ № 5, где в офтальмологической поликлинике ФИО4 осмотрел врач. Затем они отвезли ФИО4 в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. При передвижении ФИО4 все время находился в наручниках. После наркологического диспансера они поехали в ОП № 22. Приехав на парковочную площадку, оперуполномоченный Потерпевший №1 оставил автомобиль практически напротив ворот, но к воротам не подъезжал. Время на тот момент было примерно уже час ночи. Он все время в пути находился на заднем сиденье справа, а слева рядом с ним сидел ФИО4. Когда подъехали к отделу полиции, он вышел первый из автомобиля открыв заднюю правую дверь. За ним стал выходить ФИО4, который откуда то неожиданно достал газовый баллончик, после чего стал распылять его содержимое ему в лицо. После этого ФИО4 оттолкнул его и убежал. Он и Потерпевший №1 пытались его догнать, но на улице было темно, поэтому ФИО4 удалось скрылся в неизвестном направлении. После случившегося он поехал в больницу, где ему промыли глаза, и он вернулся на службу. Привлекать ФИО4 к уголовной ответственности за применение насилия он не пожелал.

Согласно заключению эксперта ... от 07.02.2019 года при судебно-медицинском обследовании Потерпевший №1 каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений, в том числе в области глаз, не установлено (том 1 л.д. 248-249).

Согласно заключению эксперта ... от 07.02.2019 года при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №3 каких-либо субъективных признаков телесных повреждений не установлено. ...

Согласно заключению эксперта ... от 07.02.2019 года у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: ...

Из протоколов осмотра (том № 1 л.д. 58-63, том № 2 л.д. 32-36) следует, что осматривалась территория возле дома № 5 «а» по ул. 70 лет Октября гор. Тольятти, а также площадка 1 этажа подъезда № 6 дома № 44 по ул. Куйбышева гор. Тольятти. 

На основании протоколов выемки (том № 1 л.д. 225-229, 238-242) у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 были изъяты протоколы их амбулаторного осмотра врачом-офтальмологом от 16.08.2018 года, которые впоследствии осматривались следователем и свидетельствуют о том, что Потерпевший №3 был поставлен диагноз: ... (том № 1 л.д. 230), Потерпевший №2 был поставлен диагноз: ... (том № 1 л.д. 243).

Из постановления начальника отделения ОУР от 16.02.2018 года следует, что последний рассмотрев материалы о розыске ФИО4, который совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и скрылся от следствия, постановил завести розыскное дело № 190 в отношении ФИО4, ... г.р. (том № 2 л.д. 25).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения розыска ОУР УМВД России по г. Тольятти майора полиции Потерпевший №3 18.08.2018 года около 14.00 часов в подъезде дома № 44 по ул. Куйбышева гор. Тольятти, им совместно с оперуполномоченными Потерпевший №1, ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан находящийся в федеральном розыске ФИО4, ... года рождения. В ходе задержания ФИО4 оказал активное физическое сопротивление, пытался скрыться, при этим применял баллончик с газом, струи которого направлял в сторону представившихся ему и показавших служебные удостоверения сотрудников полиции. В связи с этим к ФИО4 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники (том № 1, л.д. 8, том 2 л.д. 28).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по гор. Тольятти капитана полиции Потерпевший №2. 16.08.2018 года около 21.30 часов по адресу: 

<

...> Победы д. 30, им совместно с о/у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 был остановлен ФИО4, который находился в федеральном розыске. При обращении сотрудников полиции к ФИО4, он попытался убежать, вырывался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался затеять драку, после чего применил в отношении сотрудников полиции газовый баллончик, разбрызгав его содержимое им в лицо. В связи с этим к ФИО4 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники (том № 1 л.д. 132).

Полномочия потерпевших Потерпевший №1, ФИО22 и ФИО18 по осуществлению функций представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости подтверждаются следующими материалами дела:

выпиской из приказа УМВД России по г. Тольятти ... л/с от ..., согласно которой и.о. начальника полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по розыску ОУР УМВД России по г. Тольятти (том л.д. 32);

выпиской из приказа УМВД России по г. Тольятти ... л/с от ..., согласно которой и.о. начальника полиции Потерпевший №3 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску ОУР УМВД России по г. Тольятти (том 1 л.д. 33);

выпиской из приказа ГУ МВД России по Самарской области ... л/с от ..., согласно которой начальником полиции Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию краж ОУР УМВД России по г. Тольятти (том 1 л.д. 160);

должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по розыску ОУР УМВД России по г. Тольятти Потерпевший №3 от 15.01.2018, согласно которому Потерпевший №3 обязан принимать личное и непосредственное участие в работе по розыску преступников и без вести пропавших, установлении личности неопознанных трупов, взаимодействовать с подразделениями следствия и дознания по линии розыскной работы, проводить проверки по заявлениям и обращениям граждан и организаций, своевременно исполнять переданные документы, распоряжения и поручения по линиям работы подразделения (том 1 л.д. 35-41);

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по розыску ОУР УМВД России по г. Тольятти Потерпевший №1 от 15.01.2018, согласно которому Потерпевший №1 обязан принимать личное и непосредственное участие в работе по розыску преступников и без вести пропавших, установлении личности неопознанных трупов, взаимодействовать с подразделениями следствия и дознания по линии розыскной работы, проводить проверки по заявлениям и обращениям граждан и организаций, своевременно исполнять переданные документы, распоряжения и поручения по линиям работы подразделения (том 1 л.д. 42-47);

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по раскрытию краж ОУР УМВД России по г. Тольятти Потерпевший №2 от 15.01.2018, согласно которому Потерпевший №2 обязан принимать личное и непосредственное участие в работе по розыску преступников, взаимодействовать с подразделениями следствия и дознания по линии розыскной работы, проводить проверки по заявлениям и обращениям граждан и организаций, своевременно исполнять переданные документы, распоряжения и поручения по линиям работы подразделения (том 1 л.д. 161-165).

Согласно справки ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника № 3» от 16.08.2018 года у ФИО4 обнаружены ... (том 1 л.д. 138).

Как следует из протокола осмотра предметов (том № 1 л.д. 211-213) следователем в присутствии понятых просматривался диск, на котором имеется три видеофайла, содержащих запись с камер видеонаблюдения, установленных в ОП № 22 У МВД по гор. Тольятти. 

Указанный диск также просматривался в судебном заседании. В ходе просмотра установлено, что на двух видеозаписях с разных ракурсов зафиксировано, как в 01 час 04 минуты в здание ОП № 22 шаткой походной входит ФИО10 и в 01 час 09 минут шатаясь и прикрывая лицо руками выходит оттуда на улицу, где рассказывает что-то стоящим возле здания сотрудникам полиции.

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения.

При разрешении дела, суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО18 и Потерпевший №2, которые в ходе в стадии предварительного следствия, а также в суде всегда давали последовательные и неизменные показания о причинах, основаниях и обстоятельствах задержания ФИО4, который находился в федеральном розыске. При этом показания потерпевших исключительно последовательны и не содержат противоречий. Оснований для оговора подсудимого ни один из потерпевших не имеет, поскольку ранее они знакомы с ФИО4 не были, в конфликты с ним не вступали, неприязни к нему не испытывали, в связи с чем не имеют причин для оговора подсудимого и его безосновательного обвинения в совершении преступления. Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО18 неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. 

Вместе с тем, показания потерпевших подтверждаются достаточной совокупностью допустимых доказательств представленных суду: показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24 ФИО25 материалами дела, просмотренными видеозаписями. При этом доводы ФИО4, о том, что у него не имелось при себе газового баллончика всецело опровергаются не только показаниями потерпевших, но и свидетельскими показаниями ФИО26, в присутствии которого ФИО4 распылил газовый баллончик в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниями свидетеля ФИО27, в отношении которого подсудимый также использовал газовый баллончик, после чего убежал, а также видеозаписями с камер наблюдения ОП № 22, на которых зафиксировано, как ФИО28 шатаясь и прикрывая лицо руками входит в помещение ОП, а затем выходит на улицу и рассказывает о случившемся сотрудникам полиции, которые находятся возле здания. 

Таким образом оснований не доверять последовательным показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей о фактических обстоятельствах совершения ФИО4 преступлений в судебном заседании не установлено. Показания упомянутых выше лиц не противоречат друг другу, а также соответствуют совокупности иных исследованных судом доказательств. Показания потерпевших о примененном к ним насилии и его характере объективно подтверждаются протоколами амбулаторного осмотра Потерпевший №3 и Потерпевший №2 врачом офтальмологом от 16.08.2018 года о наличии на момент осмотра у Потерпевший №3 ..., у Потерпевший №2 ... При этом давность осмотра и установленный врачами характер повреждений соответствуют обстоятельствам дела. 

Считая указанные выше доказательства достоверными, суд на их основании признает средством несостоятельной защиты и полностью отвергает выдвинутые ФИО4 доводы о его невиновности, об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении представителей власти, а равно его версию о том, что ни 16, ни 18 августа 2018 года он не имел при себе газового баллончика и не распылял его содержимое в потерпевших, а равно о том, что сами потерпевшие применяли к нему насилие, противозаконные методы, брызгали ему в лицо газовым баллончиком, избивали его, необоснованно преследовали и задерживали. Версия ФИО4 о непричастности к совершению преступлений отвергается судом как несостоятельная версия защиты, которая была разработана подсудимым с целью возможного уклонения от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Следует также отметить, что при сопоставлении между собой записей с камер видеонаблюдения ОП № 22 и снимка, представленного с помощью систем «Цифрал», заведомо очевидной становится несостоятельность доводов ФИО4 в той части, что к родственникам он пришел в наручниках, с помощью которых его руки были зафиксированы сзади, поскольку согласно видео из ОП № 22 17 августа в 01 час 04 минуты ФИО29 шаткой походкой вошел в Отдел полиции, согласно снимка, представленного из архивов системы «Цифрал» ФИО4 17 августа 2018 года в 01 час 28 минут 16 секунд находился на ул. Юбилейная, 1, следовательно, вопреки доводам подсудимого съемка системой «Цифрал» осуществлялась в тот момент, когда он только пришел к родственникам, а не после спиливания наручников, вызова «Скорой помощи» и беседы с отцом, которому он впоследствии якобы выносил телефон, поскольку все описанные ФИО4 события не могли произойти за 24 минуты. Вместе с тем следует так же отметить, что допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что «Скорая помощь» в его присутствии к сыну не приезжала, видимых телесных повреждений, слезоточивости, покраснений глаз у сына он не заметил,

Доводы подсудимого о том, что сотрудниками полиции в отношении него совершены противоправные действия, по мнению суда также являются несостоятельным средством защиты, обусловленным целью избежать ответственности за содеянное, посколькуПотерпевший №1, Потерпевший №3, и Потерпевший №2 в ходе задержания ФИО4 действовали в рамках предоставленных им должностных полномочий, а также полномочий, предоставленных им ФЗ «О полиции». При этом, суд считает, что обнаружение у ФИО4 телесных повреждений, которые отражены в справке ... не противоречит предъявленному ему обвинению, поскольку как следует из показаний потерпевших и свидетелей после того, как ФИО4 применил к газовый баллончик, в отношении подсудимого применялись приемы борьбы и специальные средства – наручники с целью его обезвреживания и задержания.

Оценивая, имеющиеся в деле заключения экспертов от 07.02.2019 года относительно освидетельствования Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд приходит к убеждению, что отсутствие в заключениях в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 сведений о наличии у них телесных повреждений, на выводы суда о доказанности виновности ФИО4, не влияет, поскольку заключения основаны лишь на формальных выводах судебно-медицинского эксперта. Более того, необходимо учитывать, что экспертные исследования проводились 07.02.2019 года, то есть спустя продолжительное время после произошедших событий, в связи с чем отсутствие телесные повреждения у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на момент освидетельствования экспертом было обусловлено объективными причинами, однако это не свидетельствует об отсутствии у них таких повреждений по состоянию на 16 августа 2018 года. Кроме того, результаты осмотра Потерпевший №3 и Потерпевший №2 врачом офтальмологом с отражением результатов осмотра зафиксированы в протоколах амбулаторного осмотра от 16.08.2018 года, которые приобщены к уголовному делу и подтверждают наличие у них на момент осмотра ожога глаз. 

В деле также имеется заключение эксперта от 07.02.2019 года в отношении Потерпевший №2, из которого следует, что на момент освидетельствования у последнего установлены телесные повреждения ... 

Таким образом, заключение эксперта не содержат бесспорных выводов о том, что обнаруженные у Потерпевший №2 на момент освидетельствования телесные повреждения, безусловно являются результатом контакта с химическим веществом, в связи чем его не следует расценивать в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что повреждения в области глаз, полученные Потерпевший №2 16 августа 2018 года сохранялись у него вплоть до 07.02.2019 года.

Необходимо учитывать, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. При установлении обстоятельств такого насилия применяется оценочный критерий, факт его применения устанавливается на основании показаний потерпевших с учетом индивидуальных особенностей и обстоятельств оказанного воздействия.

В этой связи при разрешении дела, суд, учитывая обстоятельства, способ и характер фактически примененного к Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилия, о котором последние последовательно давали показания, приходит к убеждению, что в отношении каждого потерпевшего было применено насилие, не опасное для их жизни и здоровья, при этом сделанная органами следствия в обвинении ссылка на заключение эксперта о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений подлежит исключению из предъявленного ФИО4 обвинения по эпизоду от 16 августа 2018 года, поскольку выводы органов следствия о том, что непосредственным последствием насилия, которое ФИО4 применил к Потерпевший №2, явились повреждения, обнаруженные у потерпевшего в ходе проведения экспертизы, вызывают сомнения, которые в силу ст. 14 УПК РФ следует трактовать в пользу обвиняемого.

Действия ФИО4 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Выводы суда о юридической оценке действий подсудимого ФИО4 основаны на фактических обстоятельствах дела, которые установлены судом с учетом общей совокупности доказательств, включая сведения и пояснения о том, что у потерпевших не имелось повреждений, вызвавших расстройство здоровья и утрату трудоспособности, следовательно, насилие, которое ФИО4 применил в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО11 16 и 18 августа 2018 года не причинили вреда их здоровью.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что потерпевшие, являясь сотрудниками полиции, назначенными на должности в установленном законом порядке, 16 и 18 августа 2018 года находились при исполнении своих прямых и непосредственных служебных обязанностей по розыску лиц, скрывшихся от органов полиции, следствия и суда, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела приказы о назначении Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО11 на должность, их должностные регламенты, постановление об объявлении ФИО4 в федеральный розыск. 

Судом также установлено, что ФИО4 осознавал, что перед ним находятся представители власти, поскольку со слов потерпевших установлено, что 16 августа 2018 года Потерпевший №2, представился ФИО4, предъявил служебное удостоверение, сообщил ему причины задержания, Потерпевший №1 в тот же день возил ФИО4 в медучреждения, 18 августа 2018 года в задержании ФИО4, принимали участие Потерпевший №1 и ФИО11, которых подсудимый уже видел 16 августа 2018 года, запомнил, и при очередной встрече сразу узнал. В этой связи суд убежден, что подсудимый ФИО4, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО11, противодействовал законной деятельности последних, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, поскольку конкретные обстоятельства и условия содеянного, последовательность развития событий, свидетельствуют о том, что совершая преступное посягательство, ФИО4 каждый раз заведомо осознавал, что оказывает противодействие представителям власти в момент и в связи с осуществлением ими своих должностных полномочий. То есть, для ФИО4 являлся заведомо очевидным тот факт, что он совершает умышленные действия, направленные на преодоление законных действий представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО4, который ранее неоднократно судим, ... по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; согласно постановления Центрального районного суда гор. Тольятти от 13.01.2015 года, справок о поощрениях и взысканиях в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, ФИО4 неоднократно допускал нарушения, за что водворялся в ШИЗО, был направлен из колонии-поселения в ИК общего режима; отчимом в судебном заседании ФИО4 был охарактеризован положительно. Подсудимый также сообщил суду, что проживает с родителями и младшим братом. В детстве у него была угроза ... У его матери больная спина, в периоды обострения он практически не передвигается, в связи с чем он всегда оказывал ей помощь в быту и всяческую поддержку. 

ФИО4 ранее судим, в последний раз 12 февраля 2014 года приговором Центрального районного суда гор. Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 26 августа 2019 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освободился по отбытии наказания 26 мая 2016 года и до истечения срока погашения судимости вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, чем допустил рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, а также учитывая последовательное поведение ФИО4 в период предварительного и судебного следствия по настоящему уголовному делу, суд признает ФИО4 полностью вменяемым относительно содеянного по всем эпизодам обвинения, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам обвинения суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ все имеющиеся у ФИО4 и его родственников заболевания, включая их обострения и рецидивы, положительную характеристику, которую в суде ФИО4 дал его отчим, сведения об оказании подсудимым помощи своей матери в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, по всем эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые имеют среднюю тяжесть и направлены против порядка управления. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая наличие в действиях ФИО4 по каждому эпизоду обвинения рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, а равно для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы содеянного и институты посягательства, оснований для этого суд не усматривает, приходя к убеждению, что справедливым будет являться наказание именно в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, а также целям правосудия, поскольку ранее назначенные ФИО4 наказания, в том числе в виде реального лишения свободы не оказали на него положительного влияния, не способствовали формированию у подсудимого положительных установок и законопослушного поведения.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО4 по какому-либо эпизоду положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым он обвиняется по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую,не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (эпизод от 16.08.2018 года) – ДВА года лишения свободы;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (эпизод от 18.08.2018 года) – ДВА года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с «26» августа 2019 года.

Время содержания ФИО4 под стражей в периодс «26» августа 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), с учетом ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова