№ 5-521/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

30.04.2019 в 01 часов 30 минут у дома 80/1 по ул. Лизюкова г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Пежо Боксер» №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Лада 217030» №, в результате чего водителю указанного автомобиля К. и пассажиру Х. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшие К. и Х. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с изложенным судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 30.04.2019 в 01 часов 30 минут он управлял автомобилем «Пежо Боксер» №, когда у дома 80/1 по ул. Лизюкова г. Воронежа отвлекся, допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, который остановился на запрещающий сигнал светофора. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, учесть, что он работает водителем и заработная плата является его единственным источником дохода. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия К., ДД.ММ.ГГГГ и Х., ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; определением 36 ВП 118523 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому автомобиль «Пежо Боксер» № под управлением ФИО1 и автомобиль «Лада 217030» № под управлением К. получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>. На схеме отражены траектории движения транспортных средств, место столкновения. Со схемой места совершения административного правонарушения водители транспортных средств, участвовавших в ДТП, согласились; письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны объяснениям, данным им в суде; письменными объяснениями потерпевших К. и Х., согласно которым 30.04.2019 в 01 часов 30 минут они находились в патрульном автомобиле, остановились на ул. А. Овсеенко на запрещающий сигнал светофора, когда с их автомобилем допустил столкновение автомобиль «Пежо Боксер» №. С полученными телесными повреждениями они были госпитализированы; заключением эксперта №2931.19 от 26.06.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у К. имелись повреждения: кровоподтек в теменной области, сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); заключением эксперта №2932.19 от 26.06.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Х. имелись повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. Наряду с изложенным, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436197010900537. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова