Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 19 ноября 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных долгов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных долгов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 31 марта 2016 года, по просьбе ФИО2, в ее личных интересах истец оформила кредит в некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в размере 265000 руб. 00 коп. по договору №. Срок действия договора по 30 марта 2018 года. За вычетом комиссии истец получила по кредитному договору от потребительского кооператива 251050 руб. 00 коп. Из суммы кредита банк вычел комиссию в сумме 14950 руб. 31 марта 2016 года истец перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 251050 руб. Из указанной суммы ФИО2 лично внесла в «Кредитный кооператив «Спасский» долг по займу 58995 руб. 21 коп., проценты 72200 руб. 31 коп., членские взносы 125560 руб. 00 коп., всего за период с 29 апреля 2016 года по 27 октября 2017 года в сумме 256755 руб. 52 коп., после чего прекратила погашение займа истца вопреки договору, однако гарантировала истцу возврат всей суммы по выше указанному кредиту в размере 265000 руб. с начисленными процентами, штрафами, пенями своей собственноручно написанной распиской от 15 декабря 2017 года. Истец обращалась к ответчику в письменном виде с вопросом о выплате задолженности по кредиту, однако ответа не получила. Истец не имела возможности погашать за ответчика кредит, в связи с чем «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратился с иском в суд. Судебные приставы на основании исполнительного производства по исполнительному листу №2-205/2017 от 21.12.2017 года, выданного Усть-Цилемским районным судом в отношении должника ФИО1 на сумму долга в размере 282 338,74 руб., взыскали с истца из заработной платы 61 236 руб. 65 коп. в счет погашения данного долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 61 236 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2037 руб. 10 коп. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признала требования истца, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Спасский» был заключен договор займа № от 31.03.2016 года на сумму 265000 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых. 

Вышеуказанный договор оформила по просьбе ФИО2 в ее личных интересах.

Согласно расписки о взятии кредита, ответчик денежные средства в сумме 265000 рублей получила 31.03.2016 года, и обязалась выплачивать кредит по договору № от 31.03.2016 года надлежащим образом, однако свои обязательства не исполнила.

Согласно постановления СПИ об окончании ИП от 21.09.2018 года исполнительное производство №372/18/11021-ИПв отношении должникаФИО1 окончено, поскольку задолженность истцом погашена.

Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 10 копеек подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежный долг в размере 61236 рублей 65 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2037 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Л.Ю.Усов