№ 1-296/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сайковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 августа 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 27 дней заменена ограничением свободы на 4 месяца 27 дней; 10 марта 2019 года снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20 часов 00 минут 05 августа 2020 года, ФИО3 находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№» припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, используя свой мобильный телефон марки «Samsung А30С» (Cамсунг), путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 8 таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство «МДМА», после чего через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>», внес денежные средства в размере 7000 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, и после оплаты, путем переписки в сети «Интернет» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию с координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, 11 августа 2020 года в 21 час 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и 1500 метрах юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, в траве поднял сверток в изоленте, тем самым незаконно приобрел 8 таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – «МДМА», общей массой 4,29 г, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил до 02 часов 40 минут 12 августа 2020 года в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№» в полимерной баночке (6 таблеток) и внутри салфетки ( 2 таблетки), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и 800 метрах юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 05 августа 2020 года в 20 часов 00 минут он, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № возле своего дома, по телефону через сеть «Интернет» в браузере «TOR BROWSER» на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство МДМА в количестве 8 таблеток. То, что МДМА - является наркотическим средством, он знал, но оно ему было необходимо для личного употребления в качестве обезболивающего средства для изготовления татуировки, поскольку МДМА снимает боль лучше, чем обычные обезболивающие средства. По указанному на сайте телефону он через терминал находящийся в магазине, по адресу: 

<

адрес>», произвел оплату наркотического средства в размере 7000 рублей. Через некоторое время на сайте «Гидра» он получил координаты с фотографией места закладки наркотического средства. 11 августа 2020 года вечером он на своем автомобиле ехал из города Оренбурга домой в деревню вместе с ФИО1. По пути следования он решил забрать закладку с ранее заказанным наркотическим средством «МДМА». ФИО1 о его планах осведомлен не был, но был согласен ездить по его делам. Двигаясь по навигатору, по полученным им координатам нахождения закладки, он приехал к лесополосе, где выйдя из машины, в кустах на траве обнаружил закладку наркотического средства, которая была замотана изолентой. Раскрутив изоленту, он увидел полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находились 8 таблеток. ФИО1 он пояснил, что это наркотическое средство МДМА. Затем 6 таблеток он сложил в пластиковую баночку из-под таблеток, а 2 таблетки положил в салфетку, и убрал их в автомобиль. Минут через 10 они поехали в сторону выезда из лесопосадки, но им на встречу выехал служебный автомобиль сотрудников ППС, с которым на узкой дороге разъехаться было невозможно. Выйдя добровольно из машины, он в ходе беседы с сотрудниками полиции о цели его пребывания в лесопосадке и о наличии у него запрещенных предметов, добровольно сообщил, что у него в машине находится 8 таблеток содержащих наркотическое средство. 

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в части времени и места приобретения наркотического средства, а также периода его хранения, в судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО3 данные им 21 августа 2020 года в качестве обвиняемого ( т.1 59-64, 82-87), из которых следует, что: 

11 августа 2020 года примерно в 21 час 45 минут, находясь в лесополосе, в траве он поднял сверток в котором находилось 8 таблеток, содержащих наркотическое средство «МДМА», которые он приобрел для личного употребления и хранил в течение получаса в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№», до того как его остановили сотрудники полиции, и продолжил хранить до момента обнаружения таблеток МДМА и их изъятия сотрудниками следственно-оперативной группы на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и 800 метрах юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свои признательные показания ФИО3 в присутствии адвоката и понятых, подтвердил при проверки его показаний на месте, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний от 14 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему. (т.1 л.д. 189-199)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2020 года, схемы и иллюстрационной таблицы к нему( т. 1 л.д. 9-13), следует что 12 августа 2020 года в 02 часа 40 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и в 800 м. юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№», в салоне которого обнаружены и изъяты 8 таблеток, из которых на полке в панели 6 таблеток в полимерной баночке из под лекарств и под козырьком над водительским креслом 2 таблетки в бумажной салфетке.

Изъятые в машине подсудимого таблетки в соответствии с заключением эксперта № Э/2-1024 от 28 августа 2020 года (т.1 стр. 93-97) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА, массой 4,21 г. Согласно справке № И/2-1048 от 12 августа 2020 года ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого объекта. (т. 1 л.д.39)

Данные протокола осмотра автомобиля, а также показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 11 августа 2020 года он вместе с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№», под управлением последнего, около 21 часа 45 минут двигаясь в сторону х.Степаносвкий заехали в лесополосу, вблизи санатория «Озон». В лесополосе ФИО3 поднял с земли сверток в изоленте, и пояснил ему, что это ранее заказанное им по интернету наркотическое средство МДМА. Затем ФИО3 развернул этот сверток и достал из него таблетки, шесть из которых положил в полимерную баночку из-под лекарства, а две таблетки положил в салфетку. Сев обратно в автомобиль, ФИО3 положил баночку с таблетками на полку на панели автомобиля, а салфетку с таблетками положил в козырек автомобиля над водительским креслом. Затем они направились в сторону выезда из лесопосадки, но на встречу к ним выехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые остановили автомобиль ФИО3 Когда сотрудники полиции, попросили сообщить им цель их нахождения на этом месте, а также, имеются ли у них при себе или в машине запрещенные наркотические вещества, и другие предметы, ФИО3 в его присутствии пояснил, что у него в машине находится наркотическое средство - таблетки «Экстези». Через некоторое время, прибывшие на это место сотрудники следственной группы, в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль ФИО3 При этом ФИО3, в его присутствии и в присутствии понятых, перед началом осмотра пояснил, что в его автомобиле, а именно на полке, на панели приборов находится баночка из - под лекарства «Панангин», в которой находятся пакетик с таблетками внутри, и в козырьке, расположенном над водительским креслом, имеется белая бумажная салфетка, в которой находятся еще 2 таблетки. Также ФИО3 пояснил, что данные таблетки принадлежат ему и известны ему как наркотическое средство «МДМА», которые он приобрел через свой смартфон для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра таблетки были изъяты и упакованы. (том №1 л.д. 114-116, 125-127)

По данным протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО3 от 12 августа 2020 г., свидетель ФИО1 подтвердил свои показания и подтвердил, что подозреваемый ФИО3 11 августа 2020 года в районе санатория «Озон» х. ФИО4 в лесополосе, поднял с земли сверток, в котором находилось 8 таблеток с наркотическим средством МДМА и хранил эти таблетки в своем автомобиле марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак «№», до их изъяли сотрудники полиции. При этом подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО1., и пояснил, что он действительно незаконно приобрел и хранил 8 таблеток с наркотическим средством МДМА» для личного употребления, без цели сбыта. (том №1 л.д. 128-130)

Факт того, что автомобиль марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак «№» в августе 2020 года находился в пользовании подсудимого ФИО3, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО2 пояснивший, что он является собственником данного автомобиля, которым разрешает пользоваться и управлять своему сыну ФИО3 Также свидетель ФИО2. пояснил, что в августе 2020 года после 10 числа, ему позвонил его сын и сообщил, что его задержали с наркотическими таблетками.

Показания подсудимого о месте приобретения таблеток содержащих наркотическое средство МДМА, а также о месте их обнаружения сотрудниками полиции, подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 206-206), согласно которым на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и в 1500 м. юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположена лесополоса. Присутствующий при осмотре ФИО3 в присутствии адвоката и понятых, указал место, где подобрал закладку с наркотическим веществом, согласно координатам указанным в его телефоне, а затем указал на место расположенное в 700 метрах от места закладки, на котором был остановлен сотрудниками полиции его автомобиль, в 100 метрах севернее от дорожного знака 418 км. автодороги М-5 Урал подъезд к г. Оренбург и в 800 м. юго-западнее от санатория «Озон», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Показания подсудимого о месте оплаты наркотического средства, подтверждаются данными протокола осмотра от 14 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 210-213), согласно которому в помещении магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется платежный терминал. Присутствующий при осмотре ФИО3, в присутствии адвоката и понятых указал, что при помощи данного терминала он 05 августа 2020 года оплатил покупку 8 таблеток содержащих наркотическое средство МДМА. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст. 20), согласно которому хранение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Наркотическое средство МДМА включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При этом при определении наличия квалифицирующего признака «в крупном размере» суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства МДМА соответствует массе превышающей 3 грамма.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 729 от 14 сентября 2020 года и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. Вместе с тем, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, работает, обучается в учреждении высшего образования, осуществляет уход за бабушкой инвалидом, оказывает материальную помощь матери пенсионеру и сестре, являющейся студенткой по очной форме обучения.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого, предоставленную участковым уполномоченным, поскольку эта характеристика не содержит данных об источниках полученной информации и опровергается положительной характеристикой подсудимого, предоставленной главой муниципального образования по месту жительства ФИО3 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по факту приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого хронических заболеваний, и оказание им помощи родственникам.

Наличие второго несовершеннолетнего ребенка, данные о котором установлены приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2017 года, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый в судебном заседании утверждал, что отцовство в отношении данного ребенка им не установлено, где этот ребенок сейчас проживают ему не известно, в воспитании и содержании данного ребенка он никогда не участвовал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3 суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания – в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением только обязательных ограничений и обязанности предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при определении срока лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения срока наказания менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного виновным преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку ФИО3 ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ – не усматривает.

Так как в действиях подсудимого ФИО3, совершившего тяжкое преступление имеется рецидив, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному подлежит определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Срок ранее избранной подсудимому ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста, истек 11 октября 2020 года. 

До вступления приговора в законную силу осужденному подлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом учтено, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 в ходе предварительного расследования, а также время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом, в силу положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Обсуждая довод стороны обвинения о конфискации сотового телефона принадлежащего ФИО3 и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для применения по делу положений п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления в части приобретения наркотического средства, сотовый телефон осужденным использовался не как орудие преступления, а был использован как средство связи.

В связи с чем, принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащий подсудимому сотовый телефон, - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО3 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в период с 12 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, а также время содержания под стражей в период с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 14 августа 2020 года по 11 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО3 из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Samsung galaxy A30s», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2020 года – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с салфеткой, полимерной баночкой, пакетиком с 8 таблетками серого цвета, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА, массой 4,21 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/188 от 16 сентября 2020 года) – уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак «№», хранящийся у свидетеля ФИО2., - считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Samsung galaxy A30s», принадлежащий ФИО3 и приобщенный в качестве вещественного доказательства к выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта наркотических средств (КУСП № 11580 от 17 сентября 2020 года), хранить в комнате вещественных доказательств ОРП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», до принятия окончательного решения по этому материалу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.С. Панфилова