Дело № 2-1773/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А., 

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 182991,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99496,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51495,39 руб., неустойка в сумме 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,83 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 182991,43 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело без его участия /л.д. 46/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил /л.д.55/. 

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражение, согласно которому исковые требования признает частично, считает, что размер неустойки истцом завышен и не соразмерен последствиям нарушения ФИО1 обязательств. Указывает, что на протяжении более 2 лет, в соответствии с условиями договора по кредитной карте, ФИО1 уплачивал все необходимые комиссии, неустойки, проценты, намерения не платить при оформлении кредитного договора у ответчика не имелось. ФИО1 регулярно производились выплаты в период с заключения кредитного договора по ноябрь 2015 года. В силу сложившихся трудных финансовых обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смог выполнять взятые на себя обязательства. Просила участь материальное положение ответчика, умышленное затягивание истцом сроков обращения в суд с исковыми требованиями, и снизить размер неустойки /л.д.56,62/.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредитной карты, что подтверждается заявлением /л.д.14/. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору /л.д.6-9/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182991,43 руб., в том числе задолженность по основному – 99496,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51495,39 руб., неустойка – 32000 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких либо возражений ответчиком по нему не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования в силу ст.ст.809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. 

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по кредитному договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4859,83 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182991 руб. 43 коп. /Сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто один руб. 43 коп./, в том числе: 

- основной долг – 99496,04 руб.,

- проценты– 51495,39 руб.,

- неустойка – 32000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб. 83 коп. /Четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 83 коп./

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.А.Лутченко