Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2024 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком выплаты в порядке суброгации. Мотивировало требования тем, что 06.09.2022 по адресу: 

<

. . .> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault Sandero/SR г/н №, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. Из обстоятельств ДТП следует, что виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем Nissan WINGROAD г/н №. На момент ДТП транспортное средство Renault Sandero /SR г/н №, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (полис №(7-2) А-7067220 17/21). Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» c заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта составила 114 261,93 рублей. Истец, по заявлению страхователя, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере на счёт ЗАО «Лаки Моторс», производившему восстановительный ремонт автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 261,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей. 

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Sandero /SR г/н №, 2018 года выпуска (страховой полис 04(7-2)А-7067220-17\21) с формой выплаты: ремонт на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, срок действия договора с 13 час 40 мин 07.12.2021 по 23 час 59 мин 06.12.2022. Страховым риском по данному полису является «Ущерб».

В период действия договора страхования 06 сентября 2022 года в 

<

. . .>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan WINGROAD г/н №, который нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения), и совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero /SR г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю Renault Sandero /SR г/н №.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, в результате которых повреждено транспортное средство ФИО5 подтверждается схемой ДТП (л.д.36), объяснениями ФИО5 (л.д.38), объяснениями ФИО2 (л.д.37), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.35), постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.33).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan WINGROAD, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

ФИО5 08.09.2021 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика ЗАО «Лаки Моторс» (л.д.11 обр.).

ЗАО «Лаки Моторс» произведен ремонт транспортного средства Renault Sandero /SR г/н №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.13 обр.стор.), выставлен счет на оплату №БЖЦЛМ 001224 от 28.10.2022 (л.д.14 обр.стор. - 15).

Платежным поручением № от 09.11.2022 (л.д.16 обр.стор.), АО «ГСК «Югория» произведена оплата ЗАО «Лаки Моторс» за ремонт т\с по счету №БЖЦЛМ 001224 от 28.10.2022 в размере 114 261,93 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП АО «ГСК «Югория» причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 114 261,93 рублей. 

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем в отсутствие полиса об обязательном страховании гражданской ответственности, ущерб потерпевшему возмещен истцом по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации ответчиком ФИО2

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ««Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить:

взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, денежные средства в размере 114 261,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина