САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6897/2024

Дело № 4/19-149/2024 судья Григоренко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Шевченко П.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3, участвующего в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Макуха А.Н., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2023 года, которым

ФИО3, 

<

...>

14.02.2022 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга от 14.02.2022 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25.04.2023 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга не отбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц 4 дня принудительных работ с удержанием 5 % заработка, 

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.04.2023 года, лишением свободы на срок 1 год 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 13.05.2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив дело, заслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. 

Полагает, что суд неверно оценил представленные администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документы о допущенных нарушениях Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и положений УИК РФ, не исследовал надлежащим образом письменные объяснения о допущенных нарушениях. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Обжалуемое постановление указанным требованиям отвечает в полной мере.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО3 11.07.2023 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В день прибытия осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ. Ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также за уклонение от отбывания принудительных работ, доведены до сведения правила внутреннего распорядка и перечень запрещенных предметов.

19.03.2024 в 18 часов 43 минуты ФИО3 несвоевременно возвратился после выхода 18.03.2024 за пределы ИЦ-1 по месту работы ООО «РЖД», за что 20.03.2024 осужденный ФИО3 был водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу. Также осужденный ФИО3 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно 19.03.2024 в 18 час. 43 минут находился в ИЦ-1 с внешними признаками опьянения, а именно: замедленная речь, расширенные зрачки. Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ли иного токсического) № 240/5 от 19.03.2024 (вх. № 2404 от 04.04.2024) выявлено, что факт нарушения подтвердился, 01.04.2024 установлено состояние опьянения, за что 04.04.2023 осужденный ФИО3 был водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток. 

Согласно положениям п. «в» ст. 60.14 УИК РФ, водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток является мерой взыскания, применяемой администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.04.2024 сужденный ФИО3 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области соблюдены предусмотренные ст. 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО3 отвечает требованиям закона. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ФИО3 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд первой инстанции, с учетом всех имеющихся сведений, в том числе имеющихся в апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

Кроме того, судом учитывалось мнение прокурора, поддержавшей заявленное представление.

Каких-либо противоречий в постановлении и несоответствий решения суда установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов суда, к чему оснований не имеется, и не содержат доказательств, ставящих под сомнение законность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2024 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: