Дело 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 29 июня 2021 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Адвокатского кабинета Мурадян А.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

<

дата> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 был заключен договор 

<

номер> безвозмездного оказания услуг, согласно которому ФИО1 обязалась оказывать услуги по продаже товаров в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления обязанностей в качестве продавца между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 приходила на рабочее место – торговую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в рабочее время торговой точки продавала товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, получала от покупателей денежные средства, вела учет проданного товара, составляла отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и денежных средств, ежемесячно получала от индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 заранее оговоренную заработную плату, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, то есть фактически в указанный период времени осуществляла трудовую деятельность, несла полную материальную ответственность.

В январе 2020 года у ФИО1 возник противоправный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, полученных от покупателей за реализованный товар, путем их безвозмездного присвоения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, работая продавцом, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с января 2020 года по 

<

дата>, в рабочее время торговой точки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам, путем присвоения и не сдачи их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, систематически изымала часть денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, и после того как покидала склад, распоряжалась ими по своему усмотрению. Для того чтобы скрыть недостающие денежные средства ФИО1 умышленно вносила в отчеты недостоверные сведения, указывая только оставшуюся часть денежных средств, занижая количество проданного товара. 

<

дата> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на работу в качестве продавца торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления обязанностей в качестве продавца между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, согласно п.1.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

С 

<

дата> ФИО1 продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем безвозмездного присвоения части денежных средств, получаемых в качестве оплаты от покупателей за проданный товар.

Подсудимая ФИО1, работая продавцом, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в рабочее время торговой точки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам, путем присвоения и не сдачи их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, систематически изымала часть денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, и после того как покидала склад, распоряжалась ими по своему усмотрению. Для того чтобы скрыть недостающие денежные средства ФИО1 умышленно вносила в отчеты недостоверные сведения, указывая только оставшуюся часть денежных средств, занижая количество проданного товара. 

<

дата> индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 была организована и проведена ревизия с участием ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 507290 руб. 78 коп.

Таким образом, ФИО1 в период с января 2020 года по 

<

дата> похитила, путем присвоения, чужое имущество в виде денежных средств на общую сумму 507290 руб. 78 коп., причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в указанном размере, который является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично. Показала, что в июле 2019 года устроилась на работу продавцом в магазин к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В январе 2020 года у неё возникли финансовые трудности, поэтому она решила забирать себе часть выручки от реализованного ею товара, что она и делала с января по октябрь 2020 года. Всего она присвоила денежные средства в сумме не более 200000 руб., предоставляя ежемесячно товарно-денежные отчеты, указывая в них не весь реализованный ею товар. Полагала, что она имела право на получение присвоенных ею денежных средств, так как по устному распоряжению ФИО2 №1 выполняла не оговоренную в трудовом договоре работу и оплату за неё не получала. Похищенные денежные средства она тратила на нужды своей семьи. 

Несмотря на занятую подсудимой ФИО1 позицию, её виновность установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе судебного заседания ФИО2 №1 суду показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность и у него имеется в г. Демидове торговая точка по продаже кормов для домашних животных. С 

<

дата> у него в магазине продавцом стала работать ФИО1 По её просьбе он вначале не заключал с ней трудовой договор. 

<

дата> со ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 

<

дата> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, по результатам которой недостачи не установлено. 

<

дата> проведена ревизия на складе, недостачи не установлено. 

<

дата> со ФИО1 был заключен трудовой договор и 

<

дата> с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца. Согласно предоставляемым ФИО1 отчетов, остатки товаров на складе стали увеличиваться, объемы продажи упали. У него возникли сомнения в достоверности отчетов, поэтому 

<

дата> издал приказ о проведении инвентаризации, по итогам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 507290 руб. 78 коп. ФИО1 с актом ревизии согласилась, в письменных объяснениях указала на свою халатность. Так как ФИО1 в добровольном порядке не возместила сумму недостачи, то он обратился по данному факту в полицию. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает бухгалтером у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 В августе 2020 года стали возникать сомнения по наличию остатков товара на складе, где работала ФИО1 

<

дата> была проведена инвентаризация на складе, по результатам которой выявлена недостача в сумме 507290 руб. 78коп.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает бухгалтером в 

<

иные данные>. В октябре 2020 года по просьбе ФИО2 №1 она приняла участие как присутствующее лицо в инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговом складе, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Инвентаризацию проводила Свидетель №1 с участием продавца ФИО1 Результаты инвентаризации ФИО1 не оспаривала. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в период работы ФИО1 продавцом в торговом складе-магазине индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, он работал грузчиком. ФИО1 принимала деньги от покупателей за проданный товар, а он осуществлял отгрузку товара со склада. Ему известно, что на складе была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, но причины не знает. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является 

<

иные данные>. В ноябре 2020 года он проводил проверку по заявлению ФИО2 №1 о хищении у него на складе денежных средств. Он производил опрос ФИО1 об обстоятельствах произошедшего. Какого-либо давления на неё он не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает администратором 

<

иные данные>. Ей наглядно знакома подсудимая ФИО1 Она обратила внимание, что с осени 2019 года ФИО1 почти ежедневно стала заходить в магазин и осуществлять покупки в среднем на сумму около 1500 руб. С конца 2020 года ФИО1 в магазин заходит редко. 

Из письменного заявления, поступившего в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» 

<

дата> видно, что индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 просит провести проверку по факту недостачи в принадлежащем ему магазине-складе (том 1 л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, усматривается, что были осмотрены складские помещения склад-магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д. 81-90).

Протоколом выемки от 

<

дата> зафиксирован факт изъятия у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 бухгалтерской документации по складу комбикормов, расположенного по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д.122-123).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> усматривается, что бухгалтерская документация, изъятая в ходе выемки 

<

дата>, содержит товарно-денежные отчеты, квитанции, накладные, товарные чеки, реестры приходных кассовых ордеров магазина склада комбикормов за 2019,2020 года, инвентаризационные описи от 

<

дата>, 

<

дата> (том1 л.д.154-158).

Постановлением от 

<

дата> товарно-денежные отчеты склада комбикормов, приходные накладные с октября 2019 года по октябрь 2020 года, которые были изъяты в ходе выемки 

<

дата>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том1 л.д.159-160).

Протоколом выемки от 

<

дата> зафиксирован факт изъятия у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 договора 

<

номер> от 

<

дата> безвозмездного оказания услуг, договора 

<

номер> от 

<

дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, трудового договора 

<

номер> от 

<

дата>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> (том 2 л.д.5-11).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата>, были смотрены изъятые в ходе выемки договоры (том2 л.д.12-17).

Постановлением от 

<

дата> осмотренные договор 

<

номер> от 

<

дата> безвозмездного оказания услуг, договор 

<

номер> от 

<

дата> о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том2 л.д.18).

Согласно договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1, последняя обязуется оказывать услуги по продаже товаров торговой точки, расположенной в 

<

адрес>Б. В случае утери, повреждения или растраты недостачи товаров, произошедших по вине исполнителя, ФИО1 обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме (том 2 л.д.14).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1 

<

дата> 

<

номер>, подсудимая приняла на себя полную материальную ответственность за недостачи вверенного ей имущества (том 2 л.д.15). 

Из трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО1 принята на должность продавца к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, в соответствии с п. 7 трудового договора приняла на себя обязательства нести материальную ответственность по результатам инвентаризации (том 2 л.д.16).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и ФИО1 

<

дата>, подсудимая приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (том 2 л.д.17). 

Из копии инвентаризационной описи от 

<

дата> следует, что на складе комбикормов индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 

Согласно копии акта 

<

номер> о результатах инвентаризации от 

<

дата>, в магазине комбикормов индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 507290 руб. 78 коп. (том 1 л.д.59).

Из копии объяснительной ФИО1 от 

<

дата> видно, что ФИО1 произошедшую недостачу объясняет своим халатным отношением (том 1 л.д.52).

Согласно копии акта итогов проведения документарной проверки товарно-денежных отчетов склада комбикормов от 

<

дата>, при проведении документарной проверки товарно-денежных отчетов склада за период с 

<

дата> по 

<

дата> ошибок и расхождений не выявлено (том 1 л.д.60).

Согласно заключению эксперта 

<

номер>-р от 

<

дата>, разница между фактическим остатком товаров и денежных средств (в общей сумме) на торговом складе комбикормов индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 на 

<

дата> и их остатками согласно представленных бухгалтерских документов, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 507290 руб. 78 коп. (фактический остаток товаров и денежных средств меньше документальных остатков) (том 1 л.д.132-152).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, - либо - необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, либо их фальсификации.

Показания свидетеля Свидетель №5 не подтверждают как виновность, так и невиновность подсудимой в совершении преступления, поэтому судом в качестве доказательств не принимаются.