Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 19 февраля 2018 года 

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Ш. от 31.10.2017 года № *** ЗАО «Тандер», как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты>, имеющего функции фотовидеосъемки, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Как следует из постановления, ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности за то, что, 28 октября 2017 года в 15.06 час., водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего ЗАО «Тандер», двигаясь со скоростью 64 км/ч. при разрешенной - 40 км/час., на 6 км 200 м автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ

В жалобе в суд, поступившей в Железногорский городской суд Курской области по подсудности из Ленинского районного суда *** 8 декабря 2017 года, представитель АО «Тандер» ( до реорганизации ЗАО «Тандер») П. по доверенности просит отменить это постановление, поскольку зафиксированное на изображении с помощью специального устройства транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, было передано в аренду ООО «

<

данные изъяты> и на момент фиксации правонарушения владело им на конных основаниях.

Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах судья в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя АО «Тандер».

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом следует учитывать, что в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, на основании договора аренды транспортного средства № без экипажа № № *** от 01.01.2015 года и акта приема передачи от **.**.** был передан ЗАО «Тандер» ( в настоящее время АО «Тандер») в аренду ООО «

<

данные изъяты> сроком до 31.12.2018 года.

28.10.2017 года указанный автомобиль находился во владении ООО «

<

данные изъяты>», которое осуществляло на нем перевозку груза, что подтверждается путевым листом № № *** № *** от 28.10.2017 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении ЗАО «Тандер» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Тандер» № *** от 28.10.2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Ш., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Тандер» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: Галкина Т.В.