УИД 61RS0020-01-2020-003137-98

ДЕЛО №1-328/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 ноября 2020г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Клименко О.Н., 

при секретаре Лялине С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 19.06.2020года, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления 

<

данные изъяты> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 15.08.2020 около 23 часов 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял 

<

данные изъяты>, когда в 23 часа 35 минут 15.08.2020 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров по направлению на северо-восток от 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.29), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> с учетом обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт–диск формата «DVD-R» 120 мин., с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -