1-183/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тоичкина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 06812, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополь, УССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего: г.Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 25.06.2011 приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя по ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным срока 2 года; 

2) 04.10.2012 приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.04.2015 УДО по постановлению Керченского городского суда на 1 год 2 месяца 2 дня (т.1 л.д.200); 

кроме того, осужденного 24.04.2017 Гагаринского районного суда г.Севастополя по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 

находящегося под стражей с 03.04.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2017 года примерно в 23 часа 04 минуты, ФИО1, находясь в районе магазина «Южный», расположенного по 

<

адрес> г. Севастополя, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Аравана-Трейд», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не будут замечены потерпевшим и посторонними лицами, путем отжима створки металлопластикового окна подсобного помещения указанного магазина, незаконно проник через поврежденное окно в помещение торгового зала магазина «Южный», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда попытался похитить денежные средства в сумме 3 250 рублей, находящиеся в кассовой ячейке кассового аппарата магазина, принадлежащие ООО «Аравана-Трейд». При этом, ФИО1 не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, в связи с тем, что реализуя свой ??умысел на тайное хищение чужого имущества, ввиду срабатывания системы сигнализации, установленной в магазине, не успев осуществить взлом кассовой ячейки указанного кассового аппарата, с находящимися в том денежными средствами, попытался скрыться с места совершения места преступления, однако был замечен и остановлен сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит суд строго его не наказывать, просил учесть наличие у него заболеваний «гепатит Ц», «панкреатит», а также то, что мать-пенсионерка, ветеран труда, брат-инвалид 3 гр. 

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.234) не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную с незаконным проникновением в помещение.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины подсудимым, заявленное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.232), ранее судимого, временно не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.204, 205). 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе состояния здоровья его и близких родственников, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, что ранее судимый ФИО1 совершил корыстное преступление в период нахождения под подпиской о невыезде по другому делу, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.04.2017 по 14.05.2017. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: ботинки, кепку, куртку, джинсовые брюки, кофту – вернуть по принадлежности ФИО1; след обуви – уничтожить; USB-флеш-накопитель – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 3250 рублей оставить по принадлежности ООО «Аравана-Трейд», сохранную расписку отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло