Дело № 2-2003/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сложившейся по состоянию на (дата) в размере 856285 рублей 16 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 794825 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 59548 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 1910 рублей 56 копеек, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11763 рубля. В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 861889 рублей на срок 60 месяцев, то есть по (дата), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего платежей) в размере 18696 рублей 60 копеек. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанном размере, банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление (№) от (дата) о досрочном истребовании задолженности. Поскольку ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита, то образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 873480 рублей 29 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 794825 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 59548 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 19105 рублей 69 копеек. Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, размер пени заявленной к взысканию с ответчика составляет – 1910 рублей 56 копеек. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 861889 рублей на срок 60 месяцев, то есть по (дата), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего платежей) в размере 18696 рублей 60 копеек.

Банк исполнил, принятые на себя обязательств, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 861889 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. 

Вместе с тем, из расчета задолженности за период с (дата) по (дата) с учетом штрафных санкций следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом вынос ссуды на просрочку начался (дата).

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 873480 рублей 29 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 794825 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 59548 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 19105 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, истец в одностороннем порядке снизил размер начисленных штрафных санкций до 10%, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 856285 рублей 16 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) – 794825 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 59548 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 1910 рублей 56 копеек.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчет не оспорен ответчиком.

Также установлено, что истцом (дата) в адрес заемщика направлено уведомление (№) от (дата) о погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме в кратчайшие сроки. Сумма задолженности ответчиком погашена не была. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 11763 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 856285 рублей 16 копеек, из которых 794825 рублей 83 копейки составляет остаток ссудной задолженности, 59548 рублей 77 копеек составляют проценты за пользование кредитом, 1910 рублей 56 копеек составляет пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11763 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2020.