Копия 16RS0046-01-2020-010574-38

Дело № 2-4985/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой, при секретаре И.Ю. Камальдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 и ФИО9 области о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 (далее по тексту - МТУ Росимущество) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и Н.И. ФИО11 был заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под 17 процентов годовых на срок до 19 апреля 2016 года.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о страховании заемщика от несчастных случаев и болезни в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

... Н.И. ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. 

По обращению истца к страховщику по факту наступления смерти Н.И. ФИО13, была получена выплата в размере ... рублей.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от ..., задолженность Н.И. ФИО14 по состоянию на 13 июля 2020 года составляет ... рублей, из которых ... основной долг, ... задолженность по процентам.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО Сбербанк, установлено, что наследственное дело после смерти Н.И. ФИО15 не открывалось, в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. 

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с ФИО16, взыскать с ФИО17 в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2020 года в размере ... рублей, из которых ... рубль - основной долг, ... рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик - ФИО18 судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, просило в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 50постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», предусмотрено, что 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.35. принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и Н.И. ФИО19 был заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под 17 процентов годовых на срок до 19 апреля 2016 года (л.д. 18-21).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о страховании заемщика от несчастных случаев и болезни в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 22).

... Н.И. ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (л.д.26). 

По обращению истца к страховщику по факту наступления смерти Н.И. ФИО21, была получена выплата в размере ... рублей (л.д.32). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Нижнекамского городского судаРеспублики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО Сбербанк установлено, что наследственное дело после смерти Н.И. ФИО22 не открывалось, в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 28-31).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от ..., задолженность Н.И. ФИО23 по состоянию на 13 июля 2020 года составляет ... рублей, из которых ... основной долг, ... задолженность по процентам.

Как следует из решения Нижнекамского городского судаРеспублики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО Сбербанк, суд пришел к выводу о выморочности имущества Н.И. ФИО24, поскольку наследники к нотариусу в установленный законом срок не обращались, наследство ими не принято.

Со своей стороны с требованием к наследственному имуществу, банк обратился к нотариусу по месту открытия наследства письмом от 26 марта 2015 года. На что получен был ответ о том, что наследственное дело ... заведено, не окончено, свидетельства о праве на наследство еще не выданы (л.д.27).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н.И. ФИО25 наследники обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Наследственное дело было заведено по обращению ФИО26, ... года рождения – дочери Н.И. ФИО27. Заявление о принятии наследства составлено ... (л.д. 77 оборот). При этом были получены сведения о наличии открытых на имя Н.И. ФИО28 счетов в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 81). Кроме того в состав наследства включен и автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ....

... по повторному обращению истца нотариусом предоставлена информация о наличии наследственного дела, и наследнике, принявшем наследство (л.д. 105).

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, по иску иного кредитора ОАО АКИБ «АКИБАНК» к Е.Н. ФИО29 было вынесено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым исковые требования ОАО АКИБ «АКИБАНК» частично удовлетворены, Е.Н. ФИО30 признана принявшей наследство в виде заработной платы умершего Н.И. ФИО31 в размере ... рублей, транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак ..., вкладов ПАО «Сбербанк России» в размере ... рублей. С нее взыскана за счет наследственного имущества задолженность умершего Н.И. ФИО32 по кредитному договору (л.д. 110-117).

При таких данных, учитывая, что имущество Н.И. ФИО33 выморочным не является, исковые требования к ФИО34 удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом также рассмотрены. Суд полагает, что они обоснованы, правомерны и основаны на действующем законодательстве. 

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ... по иску ПАО Сбербанк, в котором суд пришел к выводу о выморочности имущества Н.И. ФИО35, было принято .... Соответственно, с даты вступления решения в законную силу – ..., подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности. 

В соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления исковых требований к ФИО36 истек 13 мая 2019 года. С исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 12 августа 2020 года, то есть за пределами истекшего срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО37 о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности по нему – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

... 

...

Судья: Д.Р. Шакирьянова