УИД № 67RS0027-01-2024-000143-87

Дело №2-173/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 18 июня 2024 г. 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В., 

а также с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от 15.07.2008 года, заключенного между ФИО1 и СПК «Верный путь». Считает, что приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: произвела похороны покойного, вступила во владение наследственным имуществом, с 1988 года и по настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала косметический ремонт жилого помещения. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Указывает, что решением Шумячского районного суда Смоленской области от 12.07.2023 года за ней признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа на земельный участок, на котором расположена спорная квартира. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 18.06.2024 года данное дело в части требования об установлении юридического факта принятия наследства прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что её муж - ФИО1 работал в СПК «Верный путь» шофером. СПК «Верный путь» в настоящее время не существует. Спорная квартира была предоставлена мужу колхозом. В 2008 году муж купил в СПК «Верный путь» квартиру, о чем был составлен договор купли-продажи. Из документов, подтверждающих факт оплаты приобретаемой квартиры, муж предоставил ей только квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.07.2008 года, в которой указано, что от ФИО1 принята квартплата. Других квитанций, подтверждающих факт оплаты квартиры по договору купли-продажи, не имеется. Почему в договоре купли-продажи указано на приобретение жилого дома, а не квартиры, она не знает. В спорной квартире проживали с мужем и сыном, притязаний третьих лиц на квартиру не имелось и не имеется. Требование об установлении факта принятия наследства заявлено в связи с тем, что к нотариусу она не обращалась, а решение суда от 12.07.2023 года установило юридический факт принятия наследства на земельный участок. Сын ФИО6 на наследство после смерти отца не претендует, других наследников не имеется. 

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика - Администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными с учетом положений части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (информация о движении дела размещена на официальном сайте в сети «Интернет» Шумячского районного суда Смоленской области shumyachi.sml@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство») в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 

В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.10).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой ФИО1 (л.д.11).

Согласно справке Главы муниципального образования Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области от 24.03.2024 года №21, на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним в д.Рухань проживала жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно выписке из похозяйственной книги №1 Руханского сельского поселения за 2021 год, л/с №30, ФИО5 – глава хозяйства, ФИО6 - сын, проживают по адресу: 

<

адрес>.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 12.07.2023 года установлен юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> (л.д.13-18). 

Согласно копии договора купли-продажи от 15.07.2008 года, СПК «Верный путь» продал, а ФИО1 купил жилой дом в 

<

адрес>. Жилое помещение продано за 631 руб. 75 коп. на основании решения Общего собрания работников СПК «Верный путь» (протокол №1 от 28.03.2008 года) от остаточной стоимости жилого помещения в сумме 63 175 руб. Покупатель приобретает право собственности на жилое помещение с момента поступления в кассу СПК «Верный путь» денежных средств в сумме 631 руб. 75 коп. (л.д.19).

Согласно выписке из протокола Общего собрания членов СПК «Верный путь» от 28.03.2008 года разрешен вопрос о приватизации жилья, а именно: о передаче в личную собственность граждан жилых помещений, принадлежащих СПК «Верный путь». Членам кооператива, проработавшим в хозяйстве более 20 лет продать жилое помещение за 1% остаточной стоимости жилого дома, 15-20 лет - за 10% остаточной стоимости, 10-15 лет – за 20% остаточной стоимости, 5-10 лет – за 40% остаточной стоимости, до 5 лет – за 50% остаточной стоимости. Не работавшим в СПК, но проживающих в домах, принадлежащих СПК, продавать по полной остаточной стоимости (л.д.20). 

В настоящее время СПК «Верный путь» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10.04.2024 года, предоставленной истцом (л.д.34-48).

Постановлением Администрации Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области от 14.12.2016 года №52 присвоена нумерация: ФИО1 – 

<

адрес>.

Согласно справке филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 04.04.2024 года, предоставленной истцом, общая площадь квартиры, расположенной в 

<

адрес> составляет 50,9 кв.м.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.05.2024 года № КУВИ-001/2024-127937036, № КУВИ-001/2024-127939912, №КУВИ -001/2024-127933584 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиры № 1 и 2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на жилой дом №103 в 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 является правообладателем на праве собственности с 04.09.2023 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 6 300 кв.м. 

Согласно выписке из похозяйственной книги №1 Руханского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, 01.07.2021 года в похозяйственной книге № 1, л/с 30 произведена запись о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако на основании чего произведена указанная запись, в выписке не указано. Истец ФИО5 в судебном заседании не смогла пояснить, на каком основании она в похозяйственной книге указана в качестве собственника спорной квартиры. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании суду показала, что истец проживала вместе с мужем и сыном в двухквартирном жилом доме, занимая в нем одну из квартир. В соседней квартире проживала гражданка ФИО3, которая в настоящее время умерла. Жилое помещение было предоставлено ФИО8 колхозом как молодой семье. Ранее она (ФИО2) работала в СПК «Верный путь» главным бухгалтером. Правление СПК приняло решение продать жилые помещения по остаточной стоимости. ФИО1 купил квартиру. При продаже жилого дома или квартиры заключался договор купли-продажи, который оформлялся бухгалтером или другим сотрудником. ФИО1 покупал квартиру, потому что жил в квартире, почему в договоре указано на приобретение жилого дома, пояснить не может. Без оплаты остаточной стоимости жилого помещения договор не оформлялся и на руки гражданам не передавался. В квитанции к приходному ордеру при оплате договора купли-продажи так и писали, что основанием внесения денежных средств является договор купли-продажи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду показала, что с 80-х годов по 2006 год работала главным бухгалтером в СПК «Верный путь». Колхозом семье Б-вых была предоставлена квартира. В настоящее время ФИО1 умер. После его смерти в квартире остались проживать его жена ФИО5 и сын ФИО6. Жилой дом, в котором проживают истец и её сын является двухквартирным. В соседней квартире проживает ФИО3, которая в настоящее время квартиру сдала и уехала. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 15.07.2008 года. Наследником имущества ФИО1 после его смерти является жена ФИО5, что подтверждается решением суда от 12.07.2023 года. Наследник ФИО6 (сын наследодателя) на наследство после смерти отца не претендует. Притязаний третьих лиц на спорную квартиру не установлено. 

Таким образом, требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти мужа подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП в с. Ершичи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024 г.