Дело № 1-274/2017 .

Поступило 02.06.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.

защитника – адвоката Шишкиной Н.В.

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Волковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного; проживающего по адресу: 

<

Адрес> ранее судимого: 

1). 20.12.2011 Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2). 12.01.2012 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 20.12.2011г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

3). 14.02.2012 года тем же судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 12.01.2012г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.07.2013г. освобожденного по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 27.06.2013 года условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня, 

4). 26.09.2013 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.02.2012г. – 2 года 2 месяца лишения свободы, 

09.10.2015 освобожденного по отбытию наказания, 

Осужденного 29.03.2017 г. мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района НСО по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, 11.05.2017г. мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ст. 264-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В отношении основанного наказания ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

Эпизод 1. 

В период времени с 01 по Дата, точная дата дознанием не установлена, около 16 часов ФИО1 находился на автобусной остановке, расположенной по 

<

Адрес>, совместно со своим знакомым несовершеннолетним Г., у которого при себе находился сотовый телефон марки «ZTE», ранее добытым Г. преступным путем. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем. ФИО1 действуя в осуществление своего преступного умысла, взял у Г. в безвозмездное пользование сотовый телефон марки «ZTE», заведомо зная, что он добыт преступным путем. 

Эпизод 2. 

Дата около 21 часа ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле марка регистрационный знак Номер регион, проезжал мимо 

<

Адрес> – 

<

Адрес>, где остановился у автомобиля марка2 регистрационный знак Номер. в котором находился ранее ему незнакомый Н. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно автомагнтолы модели «Rolsen» RCR-102 В, и трехлитровой бутылки с пивом, принадлежащего Н., находящихся в автомобиле ГАЗ 3110. Осуществляя свое преступное намерение, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 подошел к передней пассажирской двери автомобиля, выдернул из передней панели автомобиля автомагнитолу модели «Rolsen» RCR-102 В, стоимостью 275 рублей, после чего из салона автомобиля взял трехлитровую бутылку с пивом, стоимостью 240 рублей и, игнорируя требования Н. вернуть похищенное, с места преступления скрылся. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 515 рублей.

Эпизод 3. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 3–го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата вступившего в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании ст.4.6 КоАП РФ срок окончания исполнения административного наказания - Дата.

Дата в ночное время у ФИО1. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем «марка» государственный регистрационный знак Номер

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим водительского удостоверения, запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, сел за руль автомобиля «марка» государственный регистрационный знак Номер., завел двигатель и поехал по улицам 

<

Адрес>. В ту же ночь - Дата. в 00.50 часа у 

<

Адрес>, 4-го микрорайона 

<

Адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

Адрес>. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, последствия разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по второму эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 175, ст. 264-1 УК РФ), а также средней тяжести ( ч.1 ст. 161 УК РФ), данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной и возмещение ущерба по эпизоду Номер. 

Обстоятельством отягчающих наказание является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а также жизни его семьи, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, наличия у подсудимого постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор мирового судьи 2 –го судебного участка Искитимского судебного района НСО от 11.05.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Преступления – эпизоды Номер и 2 совершены ФИО1 до вынесения приговора от Дата., преступление по эпизоду Номер совершено после вынесения данного приговора. В связи с изложенным судом при назначении наказания применяются правила п.5 ст.69, ст. 71, ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 175 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата., окончательно определить 2 года лишения свободы.

По ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частично присоединения наказаний окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В части основного наказания применить ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок 2 года. Возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и периодически – один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Приговор мирового судьи 2 –го судебного участка Искитимского судебного района НСО от Дата. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два СД-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий, судья /подпись/ Крутилина Н.Г. 

.

.

.