РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

с участием 

ответчика Строй К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» /в лице филиала Южный/ к Строй К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» /в лице филиала Южный/ обратилось в суд с иском к Строй К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 21.06.2012 года, на предоставлению ответчику кредита в размере 344019 рублей сроком на 60 месяцев под 12,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитом (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки 

<

данные изъяты> у фирмы – продавца ООО «АльфаКар Юг».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

21.06.2012 года ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном «АльфаКар Юг», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

21.06.2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 344019 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался:

- возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом.

- исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п.6.3.1 ответчику 29.12.2015 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 27.08.2018года требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 191817, 22 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 788,63 рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 111349,71 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 78768,19 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – 910,69 рублей;

- остаток основного долга по кредиту – 0 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0 рублей.

На основании изложенного просят суд:

Взыскать с Строй К.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме — 191817 (сто девяносто одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Строй К.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы – государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 5036,34 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> установив начальную продажную цену имущества в размере 353000 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Строй К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и ответчиком Строй К.Н. 21.06.2012 года был заключен кредитный договор № №. 

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 344019 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых на приобретение автотранспортного средства.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «Райффайзенбанк»» и ответчиком является автотранспортное средство — 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Строй К.Н. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской представленными материалами.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.08.2018 года, сумма задолженности Строй К.Н. составляет 191817 рублей 22 копейки, из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору – 111349,71 руб.

Сумма задолженности по уплате процентов - 788,63 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 78768,19 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 910,69 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик исковые требования признал, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Договором о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей составляет более трех месяцев / с 28.01.2017 года/, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ранее действовавшим до 1.07.2014 года законом РФ от 29.05.1992 года «О Залоге» предусматривалось, что если начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Однако вышеуказанный закон утратил силу с 1.07.2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. На основании чего суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог АО «Райффайзенбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес> без установления начальной цены продажи.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 5036 рублей 34 копейки, согласно платежному поручению, /л.д. 7/, которые подлежат взысканию в ответчика Строй К.Н.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» /в лице филиала Южный/ удовлетворить частично.

Взыскать со Строй К.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме — 191817 (сто девяносто одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Chevrolet Aveo, 2012 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес>, в размере 353000.00 рублей отказать.

Взыскать со Строй К.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5036 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года