Дело № 2-369/2024

УИД 39RS0019-01-2024-000233-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего Зайцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Говбел Р.Р., 

с участием в деле: 

прокурора города Советска Калининградской области,

помощника прокурора г. Советска Калининградской области Задираевой Ю.И.,

ответчика Йода Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Советска Калининградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза. 

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан установлено, что Йода Е.И. освободился из ФКУ КП – 12 УФСИН России по Калининградской области 01.03.2023, с 12.09.2019 состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «

<

данные изъяты>», и в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья граждан и предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации уклоняется от прохождения с установленной нормативно правовыми актами периодичностью профилактического медицинского осмотра на предмет выявления туберкулёза.

В судебном заседании помощник прокурора города Советска Калининградской области Задираева Ю.И. исковые требования прокурора поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Йода Е.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений по существу иска прокурора ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Извещение о дне и месте судебного заседания ответчиком не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценил надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии согласие истца – прокурора на рассмотрение дела в таком порядке. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении данного гражданского дела суд руководствуется следующими нормами права:

Статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано его право на охрану здоровья.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что подразумевается под охраной здоровья граждан — это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. 

Исходя из статьи 27 названного Федерального закона, граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации». В силу статьи 8 данного Закона, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее по тексту — Порядок и сроки), действующие с 01.09.2017 года.

В соответствии с Порядком и с пунктом 800 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.08.2021 № 4 (далее — Правила) профилактические медицинские осмотры проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учёбы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях. 

Названными выше Порядком, а также пунктом 809 Правил предусмотрено, что по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

Согласно пункта 10 Порядка при проведении профилактических медицинских осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданами, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования. 

Судом установлено, что ответчик Йода Е.И. освободился из ФКУ КП – 12 УФСИН России по Калининградской области 01.03.2023, что подтверждается представленными сведениями ФКУ КП – 12 УФСИН России по Калининградской области от 03.08.2023 №40/ТО/12/17-3645 (л.д.8).

С 12.09.2019 состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.19).

В соответствии с действующим законодательством, ответчик 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> должен 2 раза в год в целях выявления туберкулеза проходить профилактические медицинские осмотры в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства либо работы, службы, учёбы, однако данная обязанность им в должной мере не исполнена.

Причём неосведомлённость Йода Е.И. об этой обязанности не освобождает от ее выполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, сообщением ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» от 09.04.2024 исх. № 298, из которого усматривается, что Йода Е.И. в период с 01.03.2023 по настоящее время флюорограческое обследование и рентген органов грудной клетки не проходил (л.д. 21).

Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что ФИО2 не прошел профилактические медицинские осмотры, у него сохраняется обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза и за сроком, предусмотренным текущим законодательством.

Вследствие чего иск прокурора города Советска Калининградской области к Йода Е.И. подлежит удовлетворению.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в местный бюджет с Йода Е.И.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина №, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу пройти в лечебно-профилактическом учреждении профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Советского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 16.04.2024.

Судья Е.С. Зайцева