УИД 76RS0003-01-2023-000350-12

Дело № 2-322/2023 

Решение

 в окончательной форме принято 13 июля 2023 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ответчика ФИО2 Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 382752 рубля 65 копеек, исполнительский сбор – 30964 рубля 33 копейки. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно земельный участок 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, ФИО3, УФК по Ярославской области (по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области), Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 4 июля 2023 года, сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 367727 рублей 65 копеек. 

Согласно выписке из ЕГРН от 23 мая 2023 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с 

<

данные изъяты> 

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, что следует из материалов исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Из поступившего ответа на запрос суда от ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 29 мая 2023 года следует, что на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 вступил в брак с ФИО5 (после заключения брака – ФИО1) Н.И. 6 августа 1999 года, сведения о расторжении брака в ЕГР ЗАГС отсутствуют. 

Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 в период нахождения его в браке с ФИО4 Вместе с тем, требований о выделе доли супруга в спорном имуществе не заявлено ни ответчиком, ни третьим лицом ФИО4

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в материалы дела ответчиком не представлено. При этом ответчик ФИО2 является титульным владельцем спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является должником в рамках сводного исполнительного производства, требования исполнительных документов по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. Сведений о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости материалы дела, в том числе выписка из ЕГРН от 23 мая 2023 года, не содержат. 

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение должником вступивших в законную силу судебных актов является недопустимым, так как умаляет принцип верховенства закона, не соответствует целям и задачам гражданского судопроизводства.

Оснований для установления начальной продажной цены земельного участка не имеется, поскольку такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства 

<

данные изъяты>, находящегося на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина