Дело № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Новосергиевка 

Оренбургской области 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей по ставке 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59544,19 руб., из них: 41652,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 17891,79 руб. – сумма процентов. 

Просит взыскать с ФИО1, ФИО4., ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59544,19 руб., из них: 41652,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 17891,79 руб. – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,33; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования, направил письменные пояснения по делу, согласно которым в связи с ненадлежащим систематическим неисполнением ответчиками условий кредитного договора, истец в 2015 году вынужден был обратиться с иском к ответчикам на судебный участок № 2 Новосергиевского района Оренбургской области за взысканием просроченной задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи требования истца удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма задолженности и впоследствии оплачена в порядке исполнительного производства. Сумма оплаченной ответчиками задолженности по основному долгу составляет 58347,60 руб. Остаток неоплаченной задолженности составляет 41652,40 руб. и 17891,79 руб. сумма начисленных, но не оплаченных процентов. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда постановление об окончании исполнительного производства, копию решения и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовые отправления возвратились в адрес суда с указанием «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей по ставке 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения. 

Из представленного детального расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59544,19 руб., из них: 41652,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 17891,79 руб. – сумма процентов.

На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении задолженности не имеется. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. 

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца 14533,92 руб., а также постановление об окончании исполнительного производства не свидетельствуют об исполнении заемщиками своим обязательств перед истцом по возврату кредита в полном объеме. 

Частью 1 ст. 396 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ проценты до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, составляют убытки кредитора (упущенную выгоду), которые являются прямым следствием нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать полного возмещения убытков. 

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 1986,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59544,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,33 руб., а всего 61530,52 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать рублей 52 копейки). 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова