Дело № 2-2297/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд в иском в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 0,09га, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего 30.09.2007.

Свои требования мотивирует тем, что его отцу А. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 0,09га, расположенный по 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации Серпуховского района Московской области от 01.06.1994 №578, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от 15.09.1994 №1177.

30.09.2007 отец умер. Наследниками по закону первой очереди является он ФИО1 – сын, и дочь ФИО2 

Он, как наследник первой очереди фактически принял наследство путем подачи к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства, а также путем вступления во владение наследственным имуществом, на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован с ним.

ФИО2 к нотариусу не обращалась и фактически наследство не приняла.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует подлинное свидетельство на право собственности на землю и прошло много времени. 

Он фактически пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представила. о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по 

<

адрес>. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. 

Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица СНТ «Рыжиково» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2007 умер А. (л.д. 11)

А. на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 01.06.1994 №578 принадлежал земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 0,09га, расположенный по 

<

адрес> (л.д.7), выдано свидетельство о праве собственности №1177 от 15.09.1994 ( л.д. 9-10)

ФИО1 является сыном умершего А. (л.д.12).

Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» от 28.03.2008 А. на день смерти 30.09.2007 проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно с ним были постоянно зарегистрированы ФИО1 и З. (л.д. 14).

Из справки СНТ «Рыжиково» усматривается, что А. не имеет задолженности по взносам и земельному налогу (л.д. 16).

Согласно справки нотариуса Т. имеется наследственное дело после смерти А., на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО1 По сведениям, указанным в данном заявлении, другим наследником является ФИО3 (л.д.20).

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни А. являлся собственником земельного участка площадью 0,09 га в СНТ «Рыжиково, истец является наследником по закону первой очереди, наследовал имущество, принадлежавшее его отцу, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственным имуществом.

Ответчик право истца на спорное имущество не оспорил, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил, доказательств принятия ответчиком наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на указанное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 0,09га, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего 30.09.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 10.10.2019