РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7190/2017 по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 815837,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 564826,96 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 251010,63 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,40 рублей. 

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 564826,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 26,9% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашении задолженности и процентов.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные графиком платежи. 

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Так же из материалов дела следует, что по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ПАО «СКБ-банк» было передано ООО «Авантаж».

Таким образом ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 815837,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 564826,96 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 251010,63 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 815837,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 564826,96 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 251010,63 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 815837,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 564826,96 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 251010,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени. 

судья О.А. Амбарникова