27RS0004-01-2023-006883-15

№ 12-5/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 января 2024 года 

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Савченко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1. обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней. 

В судебном заседании защитник Секачева Э.А. поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней. 

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, ее защитника Секачевой Э.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

Частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 18 приложения к 

<

адрес> об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «

<

адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства территории городского округа «

<

адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории 

<

адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минуты по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 Правонарушение совершено повторно, что подтверждается ранее вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из представленных заявителем в материалах дела цветных фотографий участка, на котором зафиксирован автомобиль ФИО1, следует, что данная территория заасфальтирована, в связи с чем ее нельзя признать участком, занятым зелеными насаждениями (травой). 

Положения статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено расположение автомобиля в момент его фиксации специальным техническим средством «Дозор-МП» на территории, имеющей асфальтовое покрытие, при этом ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах дела отсутствует, то постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии № городского округа «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 37.

<

адрес> об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - отменить, 

производство по делу прекратить в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В.Савченко