Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли денежных вкладов, 

Установил

/дата/ 2017 года в г. Клину Московской области умер И., в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2017 года (л.д. 27); /дата/ 2017 года нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4, на основании заявлений наследников умершего /дата/ 2017 И. ФИО1, жены, В., сына, и ФИО3, дочери, заведено наследственное дело № /номер/ к имуществу умершего И. (л.д. 22-49).

/дата/ 2017 года нотариусом ФИО4 вынесено постановление № /номер/ об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - В., т.к. из представленных банком документов нельзя однозначно установить, что наследственное имущество (денежные вклады) приобретены в браке (л.д. 26).

/дата/ 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании общим имуществом супругов - её и И. - денежных вкладов, хранящихся в Клинском отделении Сбербанка России, открытых на имя И., и признании за ней права собственности на /долей/ долей этих вкладов, ссылаясь на то, что брак между ней, т.е. истицей, и И. регистрировался дважды: сначала /дата/ 1978 года, который расторгнут на основании решения суда от /дата/ 1994 года, запись о расторжении брака от /дата/ 1994 года, затем - /дата/ 2005 года; после смерти мужа -И. - открылось наследственное имущество, состоящее, в т.ч. из денежных вкладов в Клинском отделении ПАО Сбербанк; она (истица) и дети (ответчики) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; денежные вклады являются совместной собственностью её и И., но нотариус отказывается выдать ей (истице) свидетельство о праве собственности на /долю/ долю вкладов, как пережившей супруге; остальные /доли/ доли вкладов И. ею и ответчиками наследуются по закону в равных долях, т.е. по /доли/ доли, каждым.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, по изложенным в нём основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив /дата/ 2017 года заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 59).

Ответчица ФИО3 и третье лицо - нотариус Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 38 п. 3 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

/дата/ 2017 года в г. Клину Московской области умер., в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2017 года (л.д. 27); /дата/ 2017 года нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4, на основании заявлений наследников умершего /дата/ 2017 И. ФИО1, жены, ФИО2, сына, и ФИО3, дочери, заведено наследственное дело № /номер/ к имуществу умершего И. (л.д. 22-49).

На момент своей смерти И. состоял в зарегистрированном браке с /дата/ 2005 года с ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака от /дата/ 2005 года (л.д. 8).

По справке ПАО Сбербанк от /дата/ 2017 года, на имя И. в отделениях, организационно подчинённых Московскому и Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие трёх действующих счетов: счет № /номер/, открытый /дата/ 2015 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, и счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2016 - /сумма/ рублей (л.д. 55).

Т.к. эти счета были открыты в период брака ФИО5, последняя, как пережившая супруга, имеет право собственности на половину, т.е. по /доли/ доли, этих счетов.

Согласно ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно в наследственном деле к имуществу И., завещание им не составлялось, в связи с чем истица и ответчики, как наследники первой очереди по закону, наследуют остальные /долей/ долей вкладов умершего /дата/ 2017 года мужа и отца, соответственно, в равных долях, т.е. по /доли/ доли, каждый.

Таким образом, изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности и законности требования истицы.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и И. имуществом денежные вклады в Публичном акционерном обществе Сбербанк: 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2015 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, и 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2016 - /сумма/ рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на /доли/ доли денежных средств, хранящихся на открытых на имя И. счетах:

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2015 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, и 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2016 - /сумма/ рублей,

как пережившей супруги, и на /доли/ доли, в порядке наследования по закону после его смерти /дата/ 2017 года, а всего на /доли/ доли, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по /доли/ доли, за каждым, денежных средств, хранящихся на открытых на имя И. счетах:

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2015 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2017 - /сумма/ рублей, и 

- счет № /номер/, открытый /дата/ 2016 года, остаток на /дата/ 2016 - /сумма/ рублей,

в порядке наследования по закону после его смерти /дата/ 2017 года, с причитающими процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ