Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судья Сидоров В.Л.

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд Хостинского района г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, истец указывает в иске в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла В.Н., после ее смерти осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности:в виде комнат 2 и 3 в трехкомнатной квартире общей площадью 27,5 кв.метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Истец ФИО2 является ее сыном и является единственным ее наследником.Однако им пропущен 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Сочинского нотариального округа извещением № от 20 апреля 2018 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Вместе с умершей ФИО1в ее квартире проживал истец и сын истца ФИО5 Истец пропустил срок по уважительной причине, так как своевременно не мог найти документы, подтверждающие его родство с умершей ФИО1, кроме этого он ошибочно полагал, что при проживании в одной квартире с умершей срок для обращения к нотариусу не ограничен, кроме этого, истец фактически принял данное наследство, так как проживает в указанной квартире, принял меры к ее сохранности, выполнил ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на следующее имущество: комнаты №№ и № в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 27,5 кв.метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащее умершей ФИО1 на праве собственности. 

В судебном заседании истец и представитель истца просят суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика- администрации города Сочи просила суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам и этот срок судом не может быть восстановлен, так как истец не предоставил в суд доказательств уважительности пропуска им срока на обращение к нотариусу. 

Третье лицо-нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в суд не явился, было предоставлено его заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников дела, исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетеля, проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении полностью заявленных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.22,24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

В соответствии со ст.22 и ст.30 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что истец по данному делу ФИО2 правомерно обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи. 

Как установлено в судебном заседании и в соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем выдано 19 сентября 2017 года свидетельство о ее смерти.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности: в виде комнат №№ и № в трехкомнатной квартире общей площадью 27,5 кв.метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец по настоящему делу ФИО2 является ее сыном и является единственным ее наследником, после ее смерти другие лица к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлениями о принятии указанного наследства не обращались.

При этом до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 пропущен установленный Законом РФ 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Сочинского нотариального округа извещением № от 20 апреля 2018 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. 

Однако из материалов дела судом установлено, что данный 6-ти месячный срок пропущен истцом незначительно на один месяц, так как этот срок истек в марте 2018 года, а к нотариусу истец обратился в апреле 2018 года. 

Судом из материалов дела установлено, что вместе с умершей ФИО1 в ее квартире проживал истец и сын истца ФИО9 

При этом до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное 

Однако изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании объективно свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство, пользуется наследственным имуществом, как своим, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершал и совершает действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследственного участка, в частности: он вступил во владение, управление комнатами в указанной квартире по 

<

адрес>, проживает в данной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи и несет другие затраты по содержанию указанного имущества. 

Данное обстоятельство также установлено судом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель ФИО5в судебном заседании показал, что он является внуком умершей ФИО1, проживал вместе с ней в квартире по 

<

адрес>, после ее смерти в квартире вместе с ним стал проживать его отец ФИО2, который выполнил в комнатах ремонт, оплачивает коммунальные платежи по квартире, оплатил налог на квартиру. Он считает, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и этот срок надо восстановить, других наследников нет. 

Показания данного свидетеля являются объективными, не опровергнуты представителем ответчика по настоящему делу.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде двух комнат в трехкомнатной квартире.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2, который пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по уважительным причинам и данный срок ему может быть восстановлен, а кроме этого, он фактически принял открывшееся наследство в виде двух комнат в трехкомнатной квартире по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании принявшим наследство.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Признать ФИО2 принявшим наследство на следующее имущество: комнаты №№ и № в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 27,5 кв.метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащее умершей ФИО1 на праве собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Полная форма решения суда изготовлена 5 июля 2018 года. 

Судья Сидоров В.Л.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.