Дело № 1-612/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 15 декабря 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю., 

при секретаре Хусаинове Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Коньковой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 

<

дата>),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на окраине 

<

адрес>, входящего в состав муниципального образования 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, находясь в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта взял полимерный пакет черного цвета, который сложил в карман одежды и около 09 часов 15 минут 

<

дата> пешком направился в сторону 

<

адрес>, входящего в состав муниципального образования 

<

адрес>.

<

дата> около 10 часов 15 минут ФИО1 пришёл на поле, расположенное в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, входящего в состав муниципального образования 

<

адрес>, и в 70 метрах в северо- восточном направлении от края дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, на месте произрастания растений дикорастущей конопли, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут руками нарвал в заранее принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части растения дикорастущей конопли.

Таким образом, 

<

дата> в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером.

<

дата>, около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, входящего в состав муниципального образования 

<

адрес>, и в 70 метрах в северо- восточном направлении от края дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, сохраняя при себе полимерный пакет черного цвета, с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли пешком пришел к месту своего проживания в 

<

адрес>, где собранную им коноплю разложил сушить на подоконнике в комнате, которую хранил до 21 часа 10 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в 

<

адрес> растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<

дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята растительная масса растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в количестве 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Конькова Д.А., защитник Пуценко В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), председателем совета многоквартирного дома С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), по месту учебы в «МАОУ Школа №» характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, приводов не имел, официально не трудоустроен, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. №), по месту работы у ИП З. зарекомендовал себя как профессиональный, исполнительный, грамотный и ответственный сотрудник (л.д№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в своём объяснении подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, так как ФИО1 был осужден 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен им 

<

дата>. 

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то, что он неофициально работает, ухаживает за престарелой бабушкой, которой воспитывался, более родственников не имеет, штраф в размере 20 000 рублей по предыдущему приговору на период рассмотрения данного уголовного дела оплатил, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на условно осуждённого. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- растительную массу, металлическую чашку с налетом вещества темно-зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «

<

адрес>» - надлежит уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев, по вступлению приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Избранную в отношении условно осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- растительную массу, металлическую чашку с налётом вещества тёмно-зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в 

<

адрес> городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.Ю. Трухина