Дело № 2-1783/2025

УИД № 37RS0034-01-2025-001819-95

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО4, их представителя - ФИО5,ответчика ФИО6, ее представителя по доверенности – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о возврате имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о возврате имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются единственными наследниками первой очереди за своим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим (

<

данные изъяты>

07.05.2025 при выдаче свидетельства о праве на наследство и последующем обращении в офис 

<

данные изъяты> истцам стало известно, что после смерти ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № были осуществлены операции по снятию денежных средств в общем размере 1 472 407 руб., в том числе:

по банковской операции от 05.11.2024 в 12:32 300 000 руб.;

по банковской операции от 06.11.2024 в 16:19 300 000 руб.;

по банковской операции от 09.11.2024 в 10:09 700 руб.;

по банковской операции от 09.11.2024 в 11:36 300 000 руб.;

по банковской операции от 11.11.2024 в 13:34 300 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:01 140 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:01 407 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:37 100 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:37 1 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:38 30 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:38 300 руб.

Истцам достоверно известно, что указанные операции по снятию денежных средств осуществляла ответчица, являвшаяся сожительницей ФИО14 знавшая PIN-код к его банковской карте и имевшая к ней доступ. Все перечисленные операции совершены в банкоматах на территории 

<

адрес>.

Истцы полагают, что указанные денежные средства подлежат возврату ответчицей в наследственную массу ФИО3 и признанию принадлежащими истцам на праве собственности в порядке наследования в равных долях.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, с учетом заявления об изменении исковых требований, истцы просили суд:

обязать ФИО6 возвратить в наследственную массу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 1 472 407 рублей, снятые с банковского счета ФИО3 N № 

<

данные изъяты>

по банковской операции от 05.11.2024 в 12:32 300 000 руб.;

по банковской операции от 06.11.2024 в 16:19 300 000 руб.;

по банковской операции от 09.11.2024 в 10:09 700 руб.;

по банковской операции от 09.11.2024 в 11:36 300 000 руб.;

по банковской операции от 11.11.2024 в 13:34 300 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:01 140 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:01 407 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:37 100 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:37 1 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:38 30 000 руб.;

по банковской операции от 20.11.2024 в 15:38 300 руб.

Признать за ФИО2 и ФИО4 в порядке наследования право собственности на денежные средства-в общем размере 1 472 407 рублей, находившиеся на банковском счете ФИО3 N № 

<

данные изъяты>», в равных долях;

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 и ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.05.2025 г., до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения;

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 724 руб.

Истцы ФИО2 и ФИО4, их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчик – ФИО6, ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указала, что о смерти ФИО3 ей стало известно указали, что Истица, являясь гражданской женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> брачные отношения официально не оформили, однако длительное время вели совместное хозяйство.

С ФИО3 они прожили в гражданском браке с мая, 2008 по август 2023 года (чуть больше 15 лет) 

<

данные изъяты>, проживали в квартире матери истицы с ними проживала дочь от первого брака, мать истицы жила отдельно в частном доме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Денежные средства, лежащие на карточке ФИО3 после его смерти принадлежали ответчику поскольку она являлась женой 

<

данные изъяты>

Ответчик потратила 480000 руб. на установку памятника на могиле ФИО16

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Комсомольского нотариального округа ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1146, п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 (ФИО3) А.В. и ФИО4 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ иI№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №.

После смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты ФИО8 на основании заявления ФИО4 и ФИО2 к имуществу умершего было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 07.05.2025 ФИО2 и ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты> (л.д.56).

Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты> на запрос суда, в банке на имя ФИО3 был открыт счет №, в соответствии с выпиской по счету, снятие наличных денежных средств со счета имелось:

- 05.11.2024 – 300000 руб.

- 06.11.2024 – 300000 руб.

- 09.11.2024 – 700 руб.

- 09.11.2024 – 300000 руб.

- 11.11.2024 – 300000 руб.

- 20.11.2024 – 140000 руб.

- 20.11.2024 – 407 руб.

- 20.11.2024 – 1000 руб.

- 20.11.2024 – 10000 руб.

- 20.11.2024 – 30000 руб.

- 20.11.2024 – 300 руб.

Итого:1472407 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 не оспаривала факт того, что данные денежные средства были ею лично сняты с банковской карты, принадлежащей ФИО3 на основании доверенности, выданной ей ФИО3

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО6, прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание, что ФИО6, не имея правовых оснований для получения денежных средств в размере 1472407 руб., принадлежащих ФИО3 и находящихся на его счете в 

<

данные изъяты>, достоверно зная о смерти ФИО3 получила и распорядилась вышеуказанными денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих ФИО3, что порождает обязанность ответчика возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

С учетом смерти ФИО3 и наличия у него наследников, принявших наследство, неосновательное обогащение в размере 1472407 руб. подлежит включению в наследственную массу после его смерти. 

Поскольку ФИО2 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, то требования истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на указанные денежные средства в равных долях, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из того, что поскольку у истцов право пользования и распоряжения частью наследственного имущества в виде денежных средств, возникает с даты истечения шестимесячного срока принятия наследства, следовательно, с указанного времени получение или сбережение ответчицей денежных средств, в том числе, принадлежащих истцам являются неправомерными.

Принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, предусматривающей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то исчисление процентов и возложение на ответчика ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ должно производиться именно с даты истечения шестимесячного срока принятия наследства, поскольку у истца именно с указанного срока возникло право пользоваться и распоряжаться частью наследственного имущества в виде денежных средств, а, следовательно, с указанного времени получение или сбережение ответчиком денежных средств, являются неправомерными. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 395, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом исчисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование ответчиком денежными средствами надлежит производить за период со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 07.05.2025 до дня фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 1472407 руб., то суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 10.10.2025 (день вынесения решения суда) в размере 120898,73 руб., а также процентов с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 472 407

07.05.2025

08.06.2025

33

21%

365

27 955,56

1 472 407

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

39 533,12

1 472 407

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

35 579,81

1 472 407

15.09.2025

10.10.2025

26

17%

365

17 830,24

Итого:

157

19,09%

120898,73

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Доводы ответчика о несении ею расходов на похороны и памятник ФИО3, основанием для удовлетворения иска, не являются. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. 

Согласно Федеральному Закону «О погребении и похоронном деле», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от 15.09.2025 на запрос суда, ФИО6 к нотариусу с заявлением о выплате денежных средств за похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обращалась.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика требования о взыскании с истцов расходов на достойные похороны по ст. 1174 ГК РФ, не заявлялись, соответственно данные доводы стороны ответчика могут являться предметом отдельного иска.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в общем размере 39724 руб. (за требования имущественного характера и 10000 руб. по заявлению об обеспечении иска), что подтверждается квитанцией от 16.05.2025 на сумму 19862 руб., оплаченной ФИО2 (л.д.28-29), квитанцией от 16.05.2025 на сумму 19862 руб., оплаченной ФИО4 (л.д.30-31).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 19862 руб. в пользу каждого истца, а также государственная пошлина в местный бюджет в размере 1209 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

исковыетребованияФИО2, ФИО4 к ФИО6 о возврате имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Возложить на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обязанность возвратить в наследственную массу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 472 407 руб.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования право собственности на денежные средствав размере 1 472 407 руб. в равных долях.

Взыскать с ФИО6 ВикторовныДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 10.10.2025 в размере 120898,73 руб., а также процентыза период с 11.10.2025 по дату фактическогоисполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 39724 руб.

Взыскать с ФИО6 Викторовныв местный бюджет государственную пошлину в размере 1209 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меремьянина Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025