Дело № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 26 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Ковальской В.И., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Шахаевой Н.К., 

защитника Лобовой А.Н. (ордер № 101025),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством тайника наркотического средства, массой не менее 6,035 грамма, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства из списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласовал количество, стоимость и способ приобретения наркотического средства и, реализуя преступный умысел, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел по системе «

<

данные изъяты>» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего по сотовой связи в неустановленное время, не позднее 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, из тайника, оборудованного неустановленным лицом на земле у забора, ограждающего ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два полимерных свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,035 грамма, которые незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на участке местности, прилегающем к участку №6 контрольно-следовой полосы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении учебного класса роты охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство массой 6,035 грамма, находящееся в двух свертках, было обнаружено и изъято.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), - 6,035 грамма относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной, квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что ФИО1 в момент приобретения наркотического средства не находился под оперативным контролем сотрудников полиции и федеральной службы исполнения наказания, имел возможность хранения наркотического средства и хранил его непродолжительное время, обстоятельства приобретения им наркотического средства подтверждаются не только его показаниями, но и детализацией его телефонных переговоров со сбытчиком наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Указанное в обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд при назначении наказания как отягчающее обстоятельство не учитывает, так как сведений о том, что это состояние существенным образом определяло криминальное поведение обвиняемого, не представлено.

Вместе с тем и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имеющихся в деле данных о систематическом потреблении ФИО1 психоактивных веществ, достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое усматривает в даче им показаний, в том числе на месте преступления, об источнике приобретения наркотического средства, представлении доказательств телефонных соединений со сбытчиком наркотического средства, раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями, матерью в судебном заседании – положительно, в течение трех лет, до апреля 2016 года, проходил военную службу по призыву и по контракту в Чеченской Республике, характеризовался за время службы как добросовестный и дисциплинированный солдат, по прибытии к месту жительства работал без оформления трудовых отношений, оказывал помощь семье, но и 

<

данные изъяты>, поясняет в судебном заседании 

<

данные изъяты>, по заключению судебно-психиатрической экспертизы не имеет синдрома зависимости от наркотических средств и признаков пагубного употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому условное осуждение, с возложением на период испытательного срока таких специфических обязанностей как не потреблять наркотические и психотропные вещества без назначения врача, периодически проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находит эти обязанности необходимыми для предотвращения преступного поведения подсудимого. 

Основное наказание за содеянное назначает в виде лишения свободы (безальтернативное наказание по санкции статьи), размер которого определяет в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и применения условного осуждения не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности; не потреблять наркотические и психотропные вещества без назначения врача; с периодичностью раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить, биллинговую детализацию телефонных переговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева