УИД 74RS0007-01-2023-002605-69

Дело № 2-4291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 100 000 руб., госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лексус IS250, г/н №, под управлением ФИО2, и №, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю Лексус IS250, г/н № причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус IS250, г/н № застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателю поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством и находился за управлением состояния алкогольного опьянения, истец имеет право предъявить к виновному лицу регрессные требования в размере произведенных страховых выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлеже.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика – адвокат Бирюков С.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лексус IS250, г/н №, под управлением ФИО2, и №, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате виновных действий водителя ФИО1, который свою вину признал, о чем имеется собственноручная подпись в извещении о ДТП, автомобилю Лексус IS250, г/н № причинены механические повреждения. 

Суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителя – ФИО2

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, г/н № застрахован в АО «СОГАЗ», по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ХХХ №.

Вместе с тем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля №, г/н № согласно договора страхования.

АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 100 000 руб. (л.д.20 платежное поручение).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. 

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у Страховой компании в силу положений п.п. «б, д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба к лицу причинившему вред – ФИО1

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 – Бипюкова С.В. о применении сроков исковой давности, надлежит отказать в виду того, что для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство.

Исходя из того, что регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, таким образом на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.