Дело № 2-1131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца ФИО9, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики обратились в орган опеки с просьбой разрешить продажу 

<

адрес>, где № доли принадлежали их несовершеннолетним детям ФИО6 и ФИО7. Далее ответчики намеревались приобрести 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выделить детям в собственность по ДД.ММ.ГГГГ доле каждому. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на совершение указанных действий и в срок до ДД.ММ.ГГГГ они были обязаны предоставить подтверждающие документы о приобретении жилья для детей. После продажи квартиры в 

<

адрес> ответчики своих обязательств по приобретению нового жилья детям не исполнили, денежные средства, вырученные от продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей (доля детей) присвоили себе. На сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей и просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики иск признали в полном объеме, о чём представили заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.ст.1102, ст.1107 Гражданского кодекса РФ, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд находит возможным в целях исключения затруднений в его исполнении указать о перечислении взысканных денежных средств на личные счета детей в банк. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на сумму удовлетворенных судом требований. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования управления по опеке и попечительству Администрации г.Сургута к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение в №, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые перечислить на личные счета детей в банк. 

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех