Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 2034/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2034/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина, 

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... на основании кредитного договора ... ответчикам был выдан кредит сроком на 300 месяцев в сумме 950000 рублей по ставке 12,50% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека приобретенной двухкомнатной квартиры .... Права истца были удостоверены закладной, подписанной ответчиками. Однако ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по графику погашения суммы кредита и процентов, перестали внести ежемесячные платежи. На ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 883473 рубля 74 копейки, из них основной долг по кредиту - 851096 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 21910 рублей 81 копейка, штраф – 10466 рублей 78 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 883473 рубля 74 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,50%, начисленных на сумму 851096 рублей 15 копеек за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, в возврат суммы госпошлины – 18034 рублей 74 копеек; также обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ..., определив начальную продажную цену данной квартиры в сумме 1580000 рублей, согласно договору купли-продажи квартиры от ....

Дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут .... Стороны о времени рассмотрения дела были извещены судебной повесткой по почте, однако в судебное заседание в указанное время представитель истца, ответчики не явились. 

Повторно дело было назначено на 08 часов 15 минут ...; о времени рассмотрения дела стороны повторно были извещены судебными повестками по почте. Однако представитель истца, и ответчики вновь не явились в судебное заседание в указанное время. 

Таким образом, представитель истца - АО «Автоградбанк» и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

При таком положении, суд оставляет иск АО «Автоградбанк» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подано заявление об отмене его и возобновлении производства по делу в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин