Дело № 2- 4574/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 410 руб. 23 коп. В обосновании требований указал: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме кредитный договор путем подписания Заявления №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 153 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 -го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Тарифы Банка и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Условиями кредитного договора (ст. 8.8.2 Общих условий..) предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при просрочке возврата ежемесячного платежа. Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, но принятые на себя обязательства перед Банком не выполняет - ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами уплачивал ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 225 410 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 143 905 руб. 20 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 37 707 руб. 47 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30 221 руб. 72 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 13 575 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке.

Истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1, действуя через своего представителя ООО «Липецкая финансовая компания», представил в суд письменный отзыв, в котором не отрицал наличие долговых обязательств перед ОА «Райффайзенбанк», но при этом заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что размер штрафных пеней не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РайффайзенБанк» (в настоящее время – АО «РайффайзенБанк») и ФИО1 путем офертно-акцептного соглашения был заключен Кредитный договор №. Сумма кредитования составила 153 500 рублей, выдана на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере установленном Графиком платежей.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, что Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с Кредитным договором (п. 8.4.1 Общих условий).

За нарушение сроков ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае нарушения клиентом своих обязательств, установленных Общими условиями (п. 8.3.1).

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований, указанных в п. 8.3 Общих условий. 

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, но свои обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита, которое было проигнорировано ответчиком, в связи, с чем Банк обратился в суд о принудительном взыскании с ответчика задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 225 410 руб. 23 коп., в том числе: 

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 143 905 руб. 20 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 37 707 руб. 47 коп.; 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30 221 руб. 72 коп.; 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 13 575 руб. 84 коп.

Изложенное подтверждается: расчетом задолженности; выпиской по счету; копией анкеты заемщика, заявлением на кредит; графиком платежей; копией требования; копией Тарифов; Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 410 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1, был отменен.

После чего, истец АО «Райфайзенбанк» обратился в районный суд с настоящим иском.

Из представленных доказательств, судом бесспорно установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. 

И, коль скоро, судом установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена, то данная задолженность, с учетом процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Судом проверен расчет истца. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В то же время, разрешая требование о взыскании штрафных пеней: 30 221 руб. 72 коп. - за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и 13 575 руб. 84 коп. - за просроченные выплаты процентов по кредиту, всего в сумме 43 797 руб. 56 коп., считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, соглашаясь, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

В силу ст. 333 ГК РФ: 

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности на нарушение обязательств» установлена возможность снижения судом, по ходатайству ответчика, подлежащей уплате неустойки, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, степень вины ответчика, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 13 000 рублей.

Итого задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в принудительном порядке, составит 194 612 руб. 67 коп. (143 905 руб. 20 коп. + 37 707 руб. 47 коп. + 13 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 454 руб. 10 коп. 

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка 200 066 рублей 77 коп. (194612,67 + 5454,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 066 рублей 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года