дело № 1-53/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 16 апреля 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав запорное устройство ворот, незаконно проник во двор дома 

<

адрес>. Затем, выставив оконную раму веранды, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя арматуру, найденную им в хозяйстве дома, взломал запорное устройство двери сеней и проник в сени дома, а затем путем свободного доступа незаконно проник в жилую комнату дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: плитку электрическую одноконфорочную «Ока-4» стоимостью 300 рублей, настенные часы «MTV» стоимостью 100 рублей, 8 лампочек накаливания стоимостью 20 рублей каждая на сумму 160 рублей, нож с деревянной рукоятью стоимостью 20 рублей, нож с пластмассовой рукоятью стоимостью 20 рублей, две столовые ложки стоимостью 10 рублей каждая на сумму 20 рублей, три столовые вилки стоимостью 10 рублей каждая на сумму 30 рублей, половник стоимостью 50 рублей, две чайные ложки стоимостью 10 рублей каждая на сумму 20 рублей, спираль от электрической плитки и нож с деревянной рукоятью, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), хищение совершено с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ, главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143-147). 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1 следователем. Однако данный факт нельзя признать добровольным возмещением причиненного ущерба со стороны подсудимого ФИО1, поскольку похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшей в результате проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении и полное признание им своей вины в совершении преступления (л.д.27). 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий судья Н.С. Димитриева