Дело № 1-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Олейниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Булановой А.А.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием платежных карт, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г.Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17.03.2018 около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле дома по ул.Ленинградской,14, обнаружил не представляющую материальной ценности платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером **, оформленную на имя С., на которой имелось обозначение Wi-Fi, и, достоверно зная, что при умолчании о незаконном владении возможно осуществить с указанной карты безналичный расчёт за покупку товара в магазине в сумме не более 1 000 рублей за одну операцию без введения пин-кода карты, решил похитить с неё денежные средства путем оплаты различных товаров. 

После чего ФИО1 проследовал в магазин «**», расположенный по [адрес], где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 59 минут 17.03.2018 ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, и умолчав о незаконном её владении, где в 20 часов 59 минут 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя данную платежную банковскую карту, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 199 рублей 50 копеек, осуществив безналичный перевод за покупку товара. 

В продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут 17.03.2018 прошёл в универсам «**», расположенный по [адрес], где ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, умолчав о незаконном её владении, после чего в 21 час 07 минут 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя данную платежную банковскую карту, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 922 рубля 90 копеек, осуществив безналичный перевод за покупку товара. 

После этого ФИО1 в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 18 минут 17.03.2018 прошёл в супермаркет «**», расположенный [адрес], где ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, умолчав о незаконном её владении, где в 21 час 18 минут 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя вышеуказанную платежную банковскую карту, принадлежащую С., тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 829 рублей, осуществив безналичный перевод за покупку товара.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 30 минут 17.03.2018 прошёл в магазин «**», расположенный по [адрес], где ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, умолчав о незаконном её владении, после чего в 21 час 30 минут 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя данную платежную банковскую карту, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 880 рублей, осуществив безналичный перевод за покупку товара.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 48 минут 17.03.2018 прошёл в универсам «**», расположенный по [адрес], где ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, умолчав о незаконном её владении, после чего в 21 час 47 минут и в 21 час 48 минут 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя данную платежную банковскую карту, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 1697 рублей 40 копеек, осуществив безналичный перевод за покупку товара.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1 в период с 21 часа 48 минут до 23 часов 02 минут 17.03.2018 прошёл в магазин «**», расположенный по [адрес], где ввел работника данного магазина, осуществляющего расчет за приобретенный товар, в заблуждение относительно своей личности, предъявив указанную банковскую карту как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету, умолчав о незаконном её владении, после чего 17 марта 2018 года в 22 часа 38 минут, в 22 часа 44 минуты, в 22 часа 56 минут, в 23 часа 02 минуты 17.03.2018 осуществил расчет за приобретенный им товар, используя данную платежную банковскую карту, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана уполномоченного работника торговой организации и умолчания о незаконном владении им указанной платежной банковской карты, похитил принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 3813 рублей 50 копеек, осуществив безналичный перевод за покупку товара, а всего в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 02 минут 17.03.2018 ФИО1 путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 8 342 рублей 30 копеек, принадлежащие С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Буланова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный им ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший С. полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, возместил потерпевшему причинённый ущерб. 

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его материальное положение, материальное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, в связи с чем производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и материальное положение ФИО1, считает возможным назначить штраф в размере 7000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешить на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в статье 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: распечатку СМС-сообщений, отчет по счету карты, реквизиты на С., справку с ПАО «Сбербанк России», ответ на обращение, три DVD-диска с видеозаписью от 17.03.2018 (л.д. 19, 23, 34-39, 88-91, 100) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий - судья Е.С. Максимова