УИД: 16RS0048-01-2021-000667-84

Дело № 2-623/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее по тексту ООО МФК) «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04 августа 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №151 34 0 1808041358, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 39 000 руб. со сроком возврата до 24 января 2019 года включительно с процентной ставкой 262,80% годовых. Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 39 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 августа 2018 года.

Ответчик же, в нарушение условий договора микрозайма, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем, 25 ноября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ООО МФК «Саммит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №151 34 0 1808041358 от 04 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 13 октября 2018 года по 05 марта 2020 год в сумме 91 699,71 руб., из которых: основной долг – 30 566,57 руб., проценты за пользование займом - 61 133,14 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 951 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04 августа 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №151 34 0 1808041358, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 39 000 руб., сроком возврата до 24 января 2019 года включительно, с процентной ставкой 262,80% годовых. Начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (л.д.9-12).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа.

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Общих условий микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, не позднее 24 января 2019 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В рамках договора микрозайма и согласно графику платежей заёмщик обязался уплатить в счет суммы займа и процентов за пользование займом, 12 платежей по 5 746,22 руб. каждый, с периодичностью в 14 дней, начиная с 18 августа 2018 года. 

Согласно расходному кассовому ордеру № Р-151-921 от 04 августа 2018 года, денежные средства в сумме 39 000 рублей были переданы ФИО1 в день заключения договора займа, о чем также свидетельствует его личная подпись в указанном ордере (л.д.13).

Однако ответчик, в нарушение условий договора микрозайма, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем, 25 ноября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени, требование истца не исполнено, задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, произведенному с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика за период с 13 октября 2018 года по 05 марта 2020 год составляет 91 699,71 руб., из которых: основной долг – 30 566,57 руб., проценты за пользование займом - 61 133,14 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сочтен верным, поскольку он соответствует условиям договора займа (микрозайма), составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 оспорен не был, также ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату займа исполняются им надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 91 699,71руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа (микрозайма) № 151 34 0 1808041358 от 04 августа 2018 года в сумме 91 699,71руб., из которых: основной долг – 30 566,57 руб., проценты за пользование займом – 61 133,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.