Судья Тищенко С.А. 

№ 22-3661/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 28 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А., 

при помощнике судьи Ли А.А.,

с участием прокурора Маринченко А.В.,

защитника - адвоката Троян Л.О., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением помощника прокурора Партизанского района Приморского края Ильютенко А.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края 19.06.2025, которым удовлетворено ходатайство осужденного: 

ФИО1, родившегося ...

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Маринченко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда, мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Троян Л.О., просивших постановление оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, суд апелляционной инстанции

Установил:

28.08.2017 приговором суда Еврейской автономной области ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Начало срока отбывания наказания – 28.08.2018, конец срока – 09.07.2031.

Осужденный ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию поселения, указав, что в исправительное учреждение он прибыл 29.09.2018, трудоустроен, прошел обучение, получил профессию. С 04.07.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет 12 поощрений и 1 выговор, социальные связи поддерживает, вину признает в содеянном раскаивается. 

19.06.2025 постановлением Партизанского районного суда Приморского края ходатайство осужденного удовлетворено, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Партизанского района Ильютенко А.Н. не согласился с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене в виду неправильного применения норм уголовного закона. Цитируя положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике применения назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», обращает внимание, что ФИО1 согласно характеристики представленной ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК, характеризуется положительно; администрацией исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержано; осужденный имеет 12 поощрений; 1 взыскание, которое досрочно погашено поощрением; при этом, отмечает, что большинство поощрений осужденным получены за добросовестное отношение к труду, а из бесед воспитательного характера ФИО1 не всегда делает для себя положительные выводы. Кроме того, из психологической характеристики осужденного следует, что его перевод на участок колонии-поселения возможен лишь при условии строгого контроля со стороны администрации исправительного учреждения и соблюдение рекомендаций психолога, которые на участке колонии-поселения надлежащим образом не реализованы. Считает, что динамика и стремление осужденного к исправлению с течением времени уменьшилась, помимо этого, факт допущенного нарушения осужденным свидетельствует о нестабильности его поведения. Полагает, что трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются прямыми обязанностями осужденного, предусмотренные федеральным законодательством и не могут быть расценены, как исключительные основания для изменения судом вида исправительного учреждения. Таким образом, считает, что цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты, в связи, с чем осужденный подлежит дальнейшему отбыванию назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании чего просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В возражениях осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласен, считает, что мнение прокурора субъективно и не основано на нормах закона, а постановление суда является законным обоснованным и неподлежащим отмене. 

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания. 

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни колонии, поощрения, взыскания, поддержание отношений с семьей, а также с осужденными положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Принимая решение по ходатайству ФИО1, суд заслушал выступления сторон, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю; трудоустроен с 21.01.2021. 05.02.2024 переведен на должность бригады по ремонту зданий. Работает по благоустройству исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что, к нему было применено дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время досрочно погашено получением поощрения. Имеет 12 поощрений, а также грамоты от руководства исправительного учреждения. С 04.07.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. В ПУ-319 при ФКУ ИК-22 получил профессии: «швея», «столяр», «электромонтер», «машинист кочегар». Злостным нарушителем не признавался, на профилактическом учете не состоит, воспитательные мероприятия посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, не всегда делает для себя правильные выводу. Читает художественную литературу, социальные связи с родственниками осужденным не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно, в связи, с чем может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами администрации исправительного учреждения и суда и считает, что отношение осужденного к назначенному наказанию, к содеянному, к обучению и труду в течение всего периода отбывания наказания, желание трудиться и обучаться, свидетельствуют о положительной динамике его личности, что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок.

Вопреки доводам апелляционного представления, ранее наложенное дисциплинарное взыскание полученное осужденным в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю погашено. Более того, взыскание в виде устного выговора получено осужденным 23.07.2020, что с учетом полученных поощрений за период 2018-2024, свидетельствует о положительной динамике его личности и стремлению к исправлению.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края 19.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Партизанского района Приморского края Ильютенко А.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Черненко А.А.