Дело №5-133/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 27 февраля 2017 года 

мотивированное постановление изготовлено 1 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

24 марта 2016 года в 19 час. 30 мин. в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции с признаками контрафактности, а именно осуществляла реализацию водки «Finskaya Silver», емкость 0,5 литра алк. 40% об. по цене 300 рублей за единицу в количестве 13 бутылок с незаконным использованием обозначений, сходных с зарегистрированными товарными знаками «Finka», «Финка», «Finlandia» по свидетельствам о регистрации №RU 374253, RU 374252, RU 371182, RU 484721, RU 325706, RU 99453, RU 325707 на общую сумму 3900 рублей в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила ранее данные объяснения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24 марта 2016 года, согласно которому в ходе осмотра кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в указанном кафе осуществляется продажа водки «Finskaya Silver», емкостью 0,5 л. алк 40%, стоимостью 300 рублей за единицу; за барной стойкой обнаружен ящик с водкой «Finskaya Silver» в количестве 13 штук, данная продукция изъята. Со слов присутствовавшего при проведении осмотра администратора кафе «

<

данные изъяты>» деятельность в данном кафе осуществляет ООО «

<

данные изъяты>»;

- письменным объяснением ФИО1 от 24 марта 2016 года, из которого следует, что она работает администратором кафе «

<

данные изъяты>», ранее в данном кафе осуществляло деятельность ООО «

<

данные изъяты>», у которого была лицензия на продажу алкогольной продукции, директором данной организации является ее сестра В.О.М. В настоящее время деятельность в данном кафе ведет она как физическое лицо. В кафе осуществляется продажа продуктов питания, пива и водки, весь товар принадлежит ей; указание продавать водку в кафе давала она. Лицензии на продажу алкогольной продукции у нее нет, документов на водку также не имеется, водку ей продает молодой человек по 130 рублей за бутылку, данные которого не знает. 24 марта 2016 года в кафе продавалась водка «Finskaya Silver», каких-либо лицензионных договоров с правообладателями товарных знаков не заключала, не знала, что продаваемая водка имеет признаки контрафактности;

- объяснением В.К.С., из которого следует, что она работает продавцом в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; деятельность в кафе ведет ООО «

<

данные изъяты>», директором которой является В.О.М. В кафе осуществляется продажа продуктов питания, пива, водки. Указание продавать водку давала администратор ФИО1, водка принадлежит ей. 24 марта 2016 года она (В.К.С.) продала 1 бутылку водки «Finskaya Silver» неизвестному ей мужчине по цене 300 рублей;

- объяснением В.А.А., из которого следует, что 24 марта 2016 года около 19.00 час. он зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, у бармена-продавца приобрел водку «Finskaya Silver» за 300 рублей и 2 пластиковых стаканчика, чек на продукцию ему не выдали;

- объяснением В.О.М., из которого следует, что с ноября 2010 года она является единственным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>»; в настоящее время организация деятельности не ведет, с 2013 года по 2015 год ООО «

<

данные изъяты>» вело деятельность в кафе «

<

данные изъяты>», с 22 января 2016 года деятельность в указанном кафе осуществляет ИП П.Д.А.. и ФИО1 как администратор кафе;

- объяснением П.Д.А., из которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, им арендуется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нем расположено кафе «

<

данные изъяты>»; в данном кафе он осуществляет деятельность совместно с ФИО1, которая работает администратором кафе; продажу водки в кафе он не осуществлял; изъятая в кафе 24 марта 2016 года водка принадлежит ФИО1; о том, что она осуществляет продажу водки в кафе, ему известно не было;

- заключением экспертов №12905/00498 от 15 декабря 2016 года, из которого следует, что представленные на исследование 13 бутылок алкогольного напитка «водка «Finskaya Silver», изъятые у ФИО1, маркированы обозначениями, сходными до степени смешения со следующими товарными знаками: словесными товарными знаками RU 374253 «FINKA», RU 374252 «ФИНКА», RU 371182 «ФИНКА», RU 325707 «FINLANDIA»; комбинированными товарными знаками RU 484721 в виде композиции из силуэтов оленей и словесного элемента «FINLANDIA VODKA OF FINLAND», RU 325706 в виде композиции из силуэтов оленей и словесного элемента «FINLANDIA»; RU 99453 в виде композиции из силуэтов оленей и словесного элемента «FINLANDIA», правообладателями которых являются ВТМ Истеблишмент; Браун-Формэн Финлэнд Лтд. Представленная на исследование продукция обладает признаками контрафактности, официально на территории Российской Федерации в оборот не вводилась;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 мая 2016 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.2 КоАП РФ за продажу 24 марта 2016 года алкогольной продукции без соответствующей лицензии. 

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанные требования закона ФИО1 проигнорированы.

Изложенные в письменном объяснении ФИО1 доводы о том, что ей не было известно о контрафактности продаваемой продукции не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку ФИО1 осознавала, что не имеет права продавать алкогольную продукцию, игнорировала требования ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том числе, предъявляемые к маркировке продукции специальными марками и, как следствие, подтверждению правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака.

С учетом содержания заключения эксперта об использовании ФИО1 именно обозначений, сходных с товарными знаками до степени смешения, а также имеющегося в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение ФИО1 требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, суд уточняет описание события правонарушения, изложенное в протоколе.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета совершения административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – изъятых в ходе осмотра 24 марта 2016 года 13 бутылок водки «Finskaya Silver», емкостью 0,5 литра, алк. 40% об. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140; УИН 18880437177020288006.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов