Дело №2-2-233/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в постоянном судебном присутствии

в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьев А.Е.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом, просила:

-признать действия ФИО2 по увеличению границ земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем установки забора из металл профиля, незаконными;

-обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с границами земельного участка, путем демонтажа забора из металл профиля, самовольно установленного на земле общего пользования СНТ «ЗВЕЗДА», в характерных точках: 3 (в координатах 

<

данные изъяты>), 4 (в координатах 

<

данные изъяты>), 5 (в координатах 

<

данные изъяты>), 6 (в координатах 

<

данные изъяты>);

-взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «ЗВЕЗДА» госпошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что член СНТ «Звезда» ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ самовольно возвела забор из металл профиля, самовольно захватив земли общего пользования – часть дороги, сузив ее на 

<

данные изъяты> м.

Тарусским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства.

В ходе проведения проверки установлены нарушения земельного законодательства, ФИО2 выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Постановлением главного государственного инспектора по охране и использованию земель по Тарусскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ – использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является членом СНТ «Звезда» /л.д.№/, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

В результате проверки проведенной сотрудником Тарусского отдела управления Росреестра по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что имеется ограждение со сторону улицы, из металлопрофиля на металлических трубах от соседних участков ограждение в виде сетки рабица. Границы земельного участка на местности предоставлены контуром данного ограждения. В Государственном фонде данных имеется план земельного участка садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного измерения с использованием лазерного дальномера Leica DISTO D510 (свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №) установлено несоответствие площади земельного участка по документам «свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ» 

<

данные изъяты> кв.м., фактически границы земельного участка, вышли за границы линии участка в сторону улицы шириной на 

<

данные изъяты> м длиной 

<

данные изъяты> на площадь около 

<

данные изъяты> кв.м., и примыкает к основному земельному участку, общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Тарусскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.1 КоАП РФи на нее назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из плана расположения земельных участков изготовленного кадастровым инженером ФИО6 следует, что фактическая площадь земельного участка ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> кв.м., фактически границы земельного участка, вышли за границы линий участков на 

<

данные изъяты> кв.м., в характерных точках: 3 (в координатах 

<

данные изъяты>), 4 (в координатах 

<

данные изъяты>), 5 (в координатах 

<

данные изъяты>), 6 (в координатах 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО2 возведя ограждение своего земельного участка, незаконно за счет земель общего пользования СНТ «Звезда» увеличила площадь своего земельного участка на 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

В силу ч.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведения снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу п.1 ст.64 Земельного кодекса РФ, змельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ее нарушения - статья 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям; предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведения снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды и т.д.).

Статьей 1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачи некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорной башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.3 ст.76 Земельного Кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ответчик на принадлежащем истцу земельном участке, по адресу: 

<

адрес> незаконно возвел ограждение, чем нарушил права истца как члена товарищества на пользование землями общего пользования, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым их удовлетворить, возложив на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа, возведенного на землях общего пользования СНТ «ЗВЕЗДА», по адресу: 

<

адрес> ограждения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей /л.д.№/, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ФИО2 по увеличению площади земельного участка № за счет земли общего пользования СНТ «ЗВЕЗДА», путем установки забора незаконными.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа, возведенного на землях общего пользования СНТ «ЗВЕЗДА», по адресу: 

<

адрес> ограждения в характерных точках: 3 (в координатах 

<

данные изъяты>), 4 (в координатах 

<

данные изъяты>), 5 (в координатах 

<

данные изъяты>), 6 (в координатах 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.