Дело № 1-287/2025 (12501330042000285)

УИД 43RS0002-01-2025-002996-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шавшукова Я.В.,

при секретарях Цепелевой О.С., Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Завьяловой Е.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Крыловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.12.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2025. Административный штраф не уплачен. 

1) В период с 20 часов по 21 час 16.03.2025 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Глобус» (ООО «Роксэт-С») по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 1 бутылку виски «ФИО5 Лейбл 0,7 л» стоимостью 1230 рублей 25 копеек, спрятав ее себе под куртку, минуя расчётно-кассовый узел, вышел с указанным товаром из магазина, не оплатив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на указанную сумму.

2) В период с 09 часов по 10 часов 30 минут 30.04.2025 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 18 штук шоколада «ФИО7» 75 гр. стоимостью за одну единицу 72 рублей 05 копеек, на общую сумму 1296 рублей 90 копеек, спрятав их себе под куртку, минуя расчётно-кассовый узел, вышел с указанным товаром из магазина, не оплатив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

3) В период с 15 часов по 16 часов 09.05.2025 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое» (ООО «Альфа-М») по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 1 бутылку виски «ФИО6 Теннеси 40 %, 0,7 л» стоимостью 1907 рублей 59 копеек, спрятав себе под кофту, минуя расчётно-кассовый узел, вышел с указанным товаром из магазина, не оплатив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что:

1) в период с 20 по 21 час. 16.03.2025 он, находясь в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, в отделе с алкогольной продукцией взял с витрины 1 бутылку виски объемом 0,7 л, которую спрятал под куртку. После чего он направился к выходу, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар;

2) в период с 09 по 10 час. 30.04.2025 он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажа одну коробку, в которой находилось 18 штук шоколада «ФИО7», спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив данный товар;

3) в период с 15 по 16 час. 09.05.2025 он, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажа 1 бутылку виски объемом 0,7 л, которую спрятал под кофту, и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 118-121, 137-140, 169-172). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО4 его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 31.12.2024, вступившего в законную силу 11.01.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 44-45).

По факту хищения 16.03.2025 (преступление 1)

Из показаний контролера объекта представителя потерпевшего ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17.04.2025, находясь в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружил факт хищения товара, а именно, что 16.03.2025 в период с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. в магазин зашел ФИО4, который взял с полки витрины одну бутылку виски емкостью 0,7 л., которую спрятал под куртку. Далее вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. В результате хищения ФИО4 ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 1230 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно сообщению о преступлении от 17.04.2025 из магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товара (т. 1 л.д. 15).

В заявлении от 17.04.2025 ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4, который 16.03.2025 похитил товар из магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2025 осмотрен магазин «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 24-33).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как 16.03.2025 ФИО4 взял с полки бутылку, спрятав ее под куртку, затем вышел из торгового зала магазина. На основании постановления указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 123-128, 129). 

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту и приходной накладной ущерб от хищения 1 бутылки виски «ФИО5 Лейбл» 0,7 л составил 1230 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 21, 22, 23).

По факту хищения 30.04.2025 (преступление 2)

Из показаний менеджера по безопасности ООО «Агроторг» представителя потерпевшего ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, установлен факт хищения товара из магазина, а именно: 30.04.2025 в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ему ФИО4, который взял с полки витрины 1 коробку с шоколадом, в которой находилось 18 штук шоколада «ФИО7» стоимостью 72 рубля 05 копеек за штуку, и спрятал себе под куртку. После чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив его. В результате хищения ФИО4 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1296 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 84-87).

Показаниями директора магазина «Пятерочка» свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования установлено, что 30.04.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ею был установлен факт хищения, а именно: 30.04.2025 в период с 09 час. 00 мин. по 10 час 00 мин. в торговом зале магазина ранее неизвестный ей ФИО4 подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, где взял 1 коробку шоколада, в которой находилось 18 штук шоколада «ФИО7», и спрятал под свою куртку. После чего он, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно сообщению о преступлении от 30.04.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товара (т. 1 л.д. 49).

В заявлении от 30.04.2025 Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 30.04.2025 похитил шоколад из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2025 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 52).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как 30.04.2025 ФИО4 взял с полки коробку с шоколадом и спрятал себе под куртку, затем вышел из помещения магазина. На основании постановления указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141-143, 149-154, 155). 

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту и счету-фактуре от 23.12.2024 ущерб от хищения 18 плиток шоколада «ФИО7 горький 75 г» составил 1296 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 53, 54, 55-57).

По факту хищения 09.05.2025 (преступление 3)

Из показаний инспектора ДПП ООО «Альфа-М» представителя потерпевшего ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при проведении инвентаризации отдельных групп товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> была установлена недостача 1 бутылки виски «ФИО6 Теннеси 40 %» 0,7 л стоимостью 1907 рублей 59 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им установлен факт хищения, а именно: 09.05.2025 в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему ФИО4, который взял с полки стеллажа 1 бутылку виски, спрятав ее под кофту. После чего направился к выходу и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в размере 1907 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 98-101).

В заявлении от 19.05.2025 ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.05.2025 совершил хищение бутылки виски в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2025 осмотрен магазин «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 66).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано, как 09.05.2025 ФИО4 взял с полки бутылку, которую спрятал к себе под кофту. На основании постановления указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141-143, 144-148, 155). 

Согласно справке об ущербе от 18.05.2025, инвентаризационному акту и приходной накладной от 13.03.2025 ущерб от хищения 1 бутылки виски «ФИО6 Теннеси 40 %» 0,7 л составил 1907 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 62, 63, 64).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО4 в совершении преступлений является доказанной и квалифицирует его действия:

1) по преступлению 16.03.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершил хищение имущества ООО «Роксэт-С» на сумму 1230 рублей 25 копеек, то есть стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

2) по преступлению 30.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1296 рублей 90 копеек, то есть стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

3) по преступлению 09.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершил хищение имущества ООО «Альфа-М» на сумму 1907 рублей 59 копеек, то есть стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

В судебном заседании достоверно установлено, что по всем преступлениям подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, в результате указанных преступных действий собственникам имущества был причинен материальный ущерб. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО4 вменяемым.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил три преступления небольшой тяжести; на момент совершения преступлений судимости не имел (т. 2 л.д. 2, 30-35, 37-39, 40-45, 48-55, 65-69, 92); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание как явку с повинной, поскольку при даче объяснений подсудимый подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных пояснений и показаний по обстоятельствам содеянного как в ходе доследственных проверок, так и в ходе предварительного расследования, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.07.2025, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО4 в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему определен постановлением суда от 22.09.2025.

Поскольку согласно выводам комиссии экспертов психическое расстройство, выявленное у ФИО4, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16.03.2025) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 30.04.2025) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 09.05.2025) в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.07.2025 (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.09.2025) окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое ФИО4 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.07.2025 (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.09.2025) в период с 27.08.2025 по 07.10.2025.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: СD-R диски – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО4 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий –

судья Я.В. Шавшуков