№ 12-208/2025

УИД 38RS0036-01-2024-005747-13

решение

г. Иркутск 23 апреля 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием защитника Ларченко П.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17 июня 2024 г. № 18810038240001089502 и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17 июня 2024 г. № 18810038240001089502 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2025 г. постановление должностного лица изменено, исключено указание на наличие слева трамвайных путей попутного направления, в остальной части – оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу правовых актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что судом неверно применены нормы материального права, не дана оценка доказательствам, в том числе фототаблице и схеме места дорожно-транспортного происшествия, постановление должностного лица немотивировано, основано не неверно установленных обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Учитывая, что при подготовке жалобы к рассмотрению её присутствие в судебном заседании необходимым не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Ларченко П.В., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО4, высказавшегося о законности решения судьи районного суда, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата изъята в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес изъят> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО7 без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево на 

<

адрес изъят>, предназначенной для движения в данном направлении, допустила столкновение с транспортным средством Ниссан (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП причинен материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём должностным лицом ДПС 17 июня 2024 г. вынесено соответствующее постановление.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2024 г. № 38 РП 393501, составленном с участием ФИО1 (л.д.1); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ФИО1 и ФИО4 без замечаний, зафиксировавшей расположение транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО1 на разделительной полосе справа от транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО4 (л.д.16); фотоматериалом, на котором зафиксировано место ДТП, в том числе расположение транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО1 справа от транспортного средства (данные изъяты) под управлением ФИО4 на разделительной полосе (л.д.11-15); объяснениями ФИО1 о том, что в момент совершения ей поворота налево она держалась ближе к разделительной полосой, произошло столкновение с двигавшимся слева транспортным средством под управлением водителя ФИО4 (л.д.5); показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что во время осуществления им движения почувствовал удар в правую сторону автомобиля (л.д.6); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от Дата изъята (л.д.17 оборот), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании приведённых доказательств инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, уполномоченным в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 17 июня 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 38 РП 393501 (л.д.1).

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела должностное лицо, а также судья районного суда установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям ФИО1 Выводы о прямой причинно-следственной связи действий водителя ФИО1, нарушившей требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 двигалась в крайней левой полосе движения, соответственно заняла крайнее левое положение на проезжей части, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что дорога имеет две полосы, предназначенные для движения в одном направлении. 

Запрета на движение транспортных средств в два ряда по одной полосе, ширина которой достаточна для такого движения, Правила дорожного движения не содержат.

Из объяснений ФИО4 следует, что удар пришелся ему на правую сторону автомобиля, что согласуется с повреждениями транспортного средства, указанными в сведениях о дорожно-транспортном происшествии. Из сведений о дорожно-транспортном происшествии также следует, что у транспортного средства (данные изъяты), под управлением ФИО1, повреждены левая фара, переднее левое крыло, передний бампер, ВСП (л.д.17 оборот).

Приведённые показания, сведения о дорожно-транспортном происшествии согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 и ФИО6 без замечаний, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что, двигаясь на транспортном средстве (данные изъяты) без государственного регистрационного знака, при совершении поворота налево, ФИО1 не заняла крайнее левое положение на проезжей части, а двигалась по разделительной полосе, что также подтверждается фотографией № 1 в фототаблице (л.д.11).

Указанное свидетельствует о том, что требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Выводы судьи о том, что именно действия ФИО1, которая перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создали помеху для ФИО4, который двигался по крайней левой полосе без изменения направления движения и повлекли дорожно-транспортное происшествие, являются верными и основанными на материалах дела (объяснения ФИО4 (л.д.6), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.16 оборот), фототаблица (л.д.11), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17 оборот).

В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица мотивировано и соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом и судьёй Иркутского районного суда Иркутской области. Отмену состоявшихся по делу актов указанные доводы не влекут, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом и судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их допустимость и достоверность. Фактические обстоятельства установлены правильно. Нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде предупреждения назначено ФИО1 в соответствие с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17 июня 2024 г. № 18810038240001089502 и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2025 г., являются правильными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 17 июня 2024 г. № 18810038240001089502 и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов