Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Ореховой Е.С.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-572/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав, что дата умер П, который приходится ему двоюродным братом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. П завещания не оставил.

Его отец В, мать ответчиков А и отец наследователя П являлись родными братьями и сестрой.

Отец наследователя П умер в дата Его (истца) отец П умер дата. П умерла в дата. Наследников первой и второй очереди у наследодателя П. не имеется.

Он (истец ФИО1), ФИО4 и ФИО2 наследуют имущество П по праву представления после смерти своих родителей и в сроки, установленные законом, обратились к нотариусу г. Тулы 

<

...> с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону, а ему (истцу) свидетельство не было выдано по причине того, что отсутствует свидетельство о рождении его отца П Тем самым он не имел возможности подтвердить факт родственных отношений между отцом П., его братом П. и сестрой П., которые являлись детьми П и П

Он (истец ФИО1) предпринял все возможные меры для получения свидетельства о рождении его отца на 

<

...> однако согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан актовая запись о рождении П отсутствует.

Нотариус г. Тулы З. ему разъяснила на необходимость в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений и признавать право на наследственное имущество.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что родителями П умершего дата, являлись П и П. Признать за ним (ФИО1) право собственности на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П наступившей 

<

...>

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Орехова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Просили суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что родителями П., умершего дата, являлись П. и П признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО5 исковые требования не признала, фактически не отрицала юридического факта родственных отношений, а именно, что родителями П являлись П и П, не оспаривала наследственных прав ФИО1 При этом указала, что у нее с ФИО1 испортились отношения, он уклонился от несения расходов по сбору документов для вступления в наследство, по ее мнению, он является недостойным наследником, поскольку не общался с наследодателем, в связи с чем не может являться ее родственником. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Ореховой Е.С., ответчика ФИО2, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Ореховой Е.С., возражения ответчика ФИО2, пояснения свидетелей П Л М Л исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд вправе установить факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Судом установлено, что дата умер П, о чем в 

<

...> составлена запись акта о смерти №*, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №* от дата (л.д. 8).

Родителями П являлись П и П, что следует из копии повторного свидетельства о рождении серии №* от дата, выданного 

<

...> (л.д. 9). 

Родителями П являлись П и П, что следует из копии повторного свидетельства о рождении серии №*, выданного 

<

...> (л.д. 10).

Также П и П являются родителями П, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №* от дата (л.д. 11), и П.

Из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан об отсутствии актовой записи гражданского состояния от дата следует, что в отношении П, дата рождения дата место рождения: 

<

...>, проведена проверка в архиве 

<

...> и отдела 

<

...> По результатам произведенной проверки актовой записи о рождении П не обнаружено (л.д. 14).

Таким образом, во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт родственных отношений между П и П и Ф И, как между сыном и родителями.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст.69 ГПК Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель П в судебном заседании пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке с П до дата (затем брак был расторгнут), от брака имеют сына- истца по делу ФИО1 Она также была знакома с матерью мужа П, с которой проживали совместно примерно до дата на 

<

...>. Отец мужа П погиб на фронте, поэтому с ним она знакома не была. П и Ф И имели троих детей: П, П и П. Все они являлись родными детьми. Почему у П не сохранилось свидетельство о рождении, ей неизвестно. 

Свидетели Л и М в судебном заседании пояснили суду, что с рождения проживают в 

<

адрес> и были знакомы с семьей П, им достоверно известно, что П имела троих детей: П, П и П, все они были родными братьями и сестрой. Мужа П. они не знали, т.к. тот погиб на фронте.

Свидетель Л в судебном заседании пояснил суду, что проживает в 

<

адрес> и был знаком с П, у которого был родной брат П. С П и А И знаком не был. 

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу П следует, что, обращаясь к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчики ФИО2 и ФИО4 указали среди прочих наследников двоюродного брата ФИО1- истца по делу. 

Оценив показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст.ст.67 и 69 ГПК Российской Федерации, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, основанными на личном восприятии фактов и обстоятельств и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследование, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований истца.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт родственных отношений, а именно установить, что родителями П, умершего дата, являлись П и П. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По правилам п. п. 2 - 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. 

Из содержания приведенных норм следует, что имущество, вошедшее в состав наследства, с момента открытия наследства находится в общей долевой собственности наследников, принявших наследство, при этом размеры долей наследников определяются по правилам п. 2 ст. 1141 и ст. 1146 ГК РФ и изменению не подлежат.

Согласно справки №* от дата, составленной 

<

...> право собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в организации технической инвентаризации за следующими лицами: П – 

<

...> в праве на основании свидетельства о праве наследования по закону №* от дата, удостоверенного 

<

...> П. – 

<

...> в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону №* от дата, удостоверенного 

<

...>, П. – 

<

...> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону №* от дата, удостоверенного нотариальной 

<

...> (л.д. 62). 

Как указывалось ранее, дата умер П

Из наследственного дела к имуществу П. следует, что наследники первой очереди умерли до наступления смерти П(отец П умер дата (л.д.54), мать П умерла дата (л.д.60)), наследник второй очереди родная сестра П умерла дата (л.д.61).

П принадлежала 

<

...> в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца П (л.д.59), затем 

<

...> доля в порядке наследования по закону после смерти матери П. и 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти сестры П

Таким образом, на день смерти П являлся единственным собственником всего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из представленных свидетельств, а также согласно установленному судом юридическому факту, следует, что отец П- П являлся родным братом П, умершего дата (отца истца ФИО1) П, умершей в 

<

...> (матери ответчиков ФИО2 и ФИО4), в связи с чем в силу п.1 ст.1144 ГК РФ П. и П. являлись бы наследниками третьей очереди по закону к имуществу П в равных долях, т.е. по 

<

...> доле каждый.

При этом, поскольку П. и П. умерли, то после их смерти в силу ст.1146 ГК РФ по праву представления являются наследниками ФИО1-

<

...> доля и ФИО2, ФИО4- 

<

...> доля на двоих, т.е. по 

<

...> доле, каждый из которых в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 50-51). 

Ответчикам ФИО2 и ФИО4 нотариусом г. Тулы З были выданы дата свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 и ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти П. имеют право по 

<

...> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-61). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата усматривается, что правообладателями на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 – 

<

...> доля в праве, ФИО6 – 

<

...> доля в праве (л.д.18-19).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований, ответчики ФИО2 и ФИО4 никаких сведений и доказательств, указывающих на то, что истец ФИО1 является недостойным наследником, суду не представили, а тот факт, что истец не общался при жизни с наследодателем ФИО1 в силу ст.1117 ГК РФ не является основанием для признания его недостойным наследником.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о признании за ФИО1 права на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу П, умершего дата подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно установить, что родителями П, умершего дата, являлись П и П. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу П, умершего дата 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий С.В. Афонина