ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2017 года г. Самара 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Мельникова О.А.,

при секретаре - Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-643/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении О.Д., 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

В производство Куйбышевского районного суда 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении О.Д., следующего содержания:

<

дата> в 19 часов 15 минут на 

<

адрес>, при выполнении маневра остановки 

<

...>», в салоне троллейбуса, принадлежащего МП г.о. Самара ТТУ, под управлением водителя О.Д., произошло падение пассажира С.Г.. В результате чего, С.Г. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании О.Д. вину свою в совершении правонарушения не оспаривал и показал, что он работает водителем троллейбуса в МП г.о. Самара «ТТУ». 

<

дата> он находился на маршруте, во время подъезда троллейбуса к остановке общественного транспорта, пассажир С.Г., находящаяся в салоне, не держалась за поручни, и в момент торможения транспортного средства упала. Скоростного режима он не нарушал, управлял троллейбусом в соответствии с ПДД РФ. После случившейся ситуации, О.Д. навещал С.Г. в больнице, принес ей свои извинения, предлагал ей компенсировать причиненный вред, от чего она отказалась. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая С.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ.

Представитель МП г.о. Самара ТТУ – Т.Д,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что О.Д. работает водителем троллейбуса в МП г.о. Самара ТТУ, за время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал. По факту данного ДТП предприятием была проведена проверка, согласно системы «Гланас» превышение скоростного режима водителем О.Д. не установлено, управлял троллейбусом в соответствии с ПДД РФ. Ответственность МП г.о. Самара ТТУ застрахована в АО «ВТБ 24». Потерпевшая С.Г. имеет право на страховое возмещение. Однако, до настоящего времени, по данному вопросу в МП г.о. Самара ТТУ она не обращалась. Со стороны водителя О.Д. и администрации МП г.о. Самара ТТУ потерпевшей С.Г. были принесены извинения, от предложенной компенсации морального вреда и материального ущерба она отказалась. С учетом изложенного, просили назначить О.Д. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>., О.Д., 

<

дата>, в 19 час. 15 мин., при выполнении маневра остановки троллейбуса №, следующего по внутригородскому муниципальному маршруту №, по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, в допустил падение пассажира С.Г. в салоне троллейбуса, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Г.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- схемой места ДТП 

<

дата>.;

- справкой дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД по 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- заключением эксперта № от 

<

дата> – 

<

дата>, согласно которому у С.Г. установлено повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения. Черепно-мозговая травма вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью С.Г.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях О.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение О.Д. требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем ДТП и причинение вследствие этого пассажиру троллейбуса С.Г. легкого вреда здоровью подтверждается выше перечисленными доказательствами. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень опасности правонарушения, его последствия в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность О.Д. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить О.Д. наказание в виде административного штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать О.Д., 

<

дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А.Мельникова 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>