Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Волгограду ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 

<

ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА> в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта из-за личных неприязненных отношений, причинил ФИО3 побои, а именно нанес два удара кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом на скульную область и левой заушной области, два удара по голове и спине, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой теменно-височной и межлопаточной области слева косо-вертикальная ссадина, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования № от 

<

ДАТА>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Пояснил, что вечером 

<

ДАТА> находился в 

<

адрес>. В это время, в общем коридоре ФИО3 и его сожительница ФИО4, стали высказывать недовольства по поводу уборки квартиры. В результате у него с ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта сделал один шаг в сторону ФИО3, сблизившись с ним на расстояние примерно 30 сантиметров. ФИО3 ударил его один раз кулаком правой руки в левую часть лица. ФИО1 отошел от ФИО3 и нанес примерно четыре удара кулаком по лицу и голове. ФИО4 встала между ними и драка прекратилась.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> вечером услышал шум в коридоре 

<

адрес>. Выйдя из комнаты в коридор, увидел, что между его сожительницей ФИО4 и ФИО1 происходит словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывал оскорбления ФИО4. ФИО3 попытался словесно успокоить ФИО1, из-за чего произошел конфликт между ними. ФИО1 нанес ФИО3 удар головой в лицо. ФИО3 нанес удар кулаком правой руки в лицо ФИО1. Затем, ФИО1 нанес несколько ударов ФИО3 несколько ударов кулаком левой руки в лицо, от которых ФИО3 упал на колени. После этого, ФИО1 нанес еще три удара кулаком левой руки по голове ФИО3 В конфликт вмешалась ФИО4 и драка прекратилась.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Волгограду ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в ходе словесного конфликта из-за личных неприязненных отношений, причинил ФИО3 побои, а именно нанес два удара кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом на скульную область и левой заушной области, два удара по голове и спине, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой теменно-височной и межлопаточной области слева косо-вертикальная ссадина, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования, квалифицируются как не причинившие вред здоровью

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА> вечером находилась в 

<

адрес>. Пришел сосед по подселению ФИО1, который оставил грязь в общем коридоре, ФИО4 сделала ему замечание. ФИО1 ответил агрессивно и между ними произошел словесный конфликт. В это время из комнаты вышел ФИО3 и попытался успокоить ФИО1. Затем, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес головой удар в лицо ФИО3. ФИО3, в ответ на удар ФИО1, нанес удар кулаком правой руки в лицо ФИО1. ФИО1 нанес ФИО3 еще несколько ударов кулаком левой руки в лицо, от которого тот упал. ФИО1 еще нанес три удара кулаком левой руки по голове ФИО3. ФИО4 вмешалась, и конфликт прекратился.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

ДАТА>;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля ФИО4, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- актом судебно – медицинского обследования № от 

<

ДАТА>, согласно которого, у ФИО3 имеются повреждения в виде кровоподтеков на голове, лице, спине, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), за 2,5 – 4 суток до осмотра врачом, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 

<

***>, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140 Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - М.В. Самсонова