П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 25 июля 2019года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Нагайцевой С.А., подсудимого ФИО5, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000098, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/19 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 28.04.2016г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, освободился 12.12.2018г. по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,- 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

11 июня 2019 около 01 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 подошел к дому № по 

<

адрес>, где увидел, что на втором этаже открыта одна створка окна квартиры № по вышеуказанному адресу, в которой проживает ФИО1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. В то же время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на козырек третьего подъезда вышеуказанного дома, затем снял москитную сетку с вышеуказанного открытого окна, и через него незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где со стола в комнате тайно похитил кошелек стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем не представляющими материальной ценности кредитными банковскими картами ПАО «Сбербанка России» и денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО1., а также не представляющую материальной ценности папку с документами на имя ФИО1 и на имя её сыновей ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО2 и ФИО3., и с похищенным с места совершения скрылся. После чего 11 июня 2019 года до 07 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО5 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., находясь в магазине «Ладор», расположенном по адресу: 

<

...> «а», используя бесконтактную кредитную карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО1., которую ранее похитил из её квартиры, оплатил покупки на сумму 538 рублей, 130 рублей, 130 рублей, а также услуги «Яндекс Такси» на сумму 87 рублей и 187 рублей. В результате преступных действий ФИО5 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 922 рубля. 

Он же 11 июня 2019 года около 05 часов 40 минут находился около дома № по 

<

адрес>, где увидел, что на первом этаже открыта одна створка окна квартиры № по вышеуказанному адресу, в которой проживает ФИО4 и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. В то же время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному окну, снял москитную сетку с окна, после чего через него незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где из коридора похитил женскую сумку стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО4 с находящейся в ней косметичкой, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ФИО4 После чего ФИО5 увидел в коридоре вышеуказанной квартиры во входной двери ключи и хотел покинуть вышеуказанную квартиру с похищенным имуществом через входную дверь, но в это время ФИО4., находящая в квартире увидела ФИО5 и пытаясь пресечь его преступные действия, схватила его за руку. В это время ФИО5 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4., открыто продолжил их и с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего ФИО4 и воспрепятствованию своего задержания, подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО4., оттолкнул последнюю от себя, произнося при этом слова угрозы: «Я убью», в результате чего ФИО4 реально восприняла угрозы ФИО5 и испугавшись, перестав препятствовать преступным действиям последнего, убежала на кухню, где стала звать на помощь, а ФИО5 в это время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО5 совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о наличии опасного рецидива в действиях виновного. Вместе с тем, ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении меры наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2019года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с 12 июня 2019года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева