дело №3га-230/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Уфа 15 мая 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания К.А.Р.

с участием прокурора Исрафиловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2441 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 года № 3473, со дня его принятия,

У С Т А Н О В И Л:

приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 года № 3473 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2023 год или Перечень).

Пунктом 2441 Перечня на 2023 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, было включено нежилое здание общей площадью 1 641,4 кв.м с кадастровым номером №...:199, расположенное по адресу: адрес

Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода.

ФИО1, собственник вышеуказанного здания, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта в части включения в Перечень на 2023 год здания с кадастровым номером №...:199. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Включение здания в Перечень на 2023 год нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 иск не признал, пояснил, что в Перечень здание включено на основании акта обследования.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив Перечень на 2023 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьей 14, пунктом 2 статьи 372, пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа.

Порядок опубликования Перечня на 2023 год не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц.

Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, включению в Перечень на 2023 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пунктов 1, 3-4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв.м и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, или если соответствующие здания (строения, сооружения) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

3) отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения) общей площадью свыше 2000 кв.м и помещения в них, фактически используемые в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв.м, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 3-4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».

В судебном заседании установлено, что в пункт 2441 Перечня на 2023 год включено нежилое здание с кадастровым номером №...:199, расположенное по адресу: адрес количество этажей 3, в том числе подземных 0, 1982 года завершения строительства, площадью 1641,4 кв.м, назначение: нежилое, наименование: адм.-бытовой корпус, состоит из помещений с кадастровыми номерами №...:506 и №...:507.

Административный истец, являясь собственником вышеуказанных помещений, вправе обратиться с административным иском об оспаривании в части нормативного правового акта.

Вышеуказанное здание расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами №...:117 и №...:494, категория земель: земли населенных пунктов, по состоянию на 13 декабря 2022 года вид разрешенного использования «размещение производственных объектов», «размещение административного здания», которые безусловно, не предусматривают размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения.

Согласно техническому паспорту по состояние на 17 октября 2022 года, по состоянию на 22 января 2020 года здание с кадастровым номером №...:199, общей площадью 1641,4 кв.м состоит из литера А (трехэтажное строение) наименование: административно-бытовой корпус, фактическое использование: по назначению, и из литера А1 (одноэтажное строение), наименование: гараж, фактическое использование: по назначению. В указанном здании по экспликации расположены горячий цех, мясной цех, моечная, овощной цех, электрощитовая, коридор, комната персонала, санузел, туалет, мойка, кабинет, кладовая, малый зал, обеденный зал, комната для хранения инвентаря, гардеробная, раздевалка, лестничная клетка, склад, гараж, слесарка, комната механика, комната приема пищи, учебный класс, бойлерная (том 1 л.д.67).

Однако технические паспорта по состоянию на 22 января 2020 года и 17 октября 2022 года являются недопустимым доказательством, не могут быть приняты в качестве документа технического учета, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не является.

Согласно техническому паспорту от 2003 года здание с кадастровым номером №...:199, состоит из литера А (трехэтажное строение) наименование: административно-бытовой корпус, фактическое использование: по назначению, площадью 903 кв.м, и из литера А1 (одноэтажное строение), наименование: гараж, фактическое использование: по назначению, площадью 705,9 кв.м. По экспликации назначение помещений: кабинет, уборная, касса, кабинет зубной, коридор, кабинет главного инженера, кабинет директора, производственная, гараж (том 2 л.д.1-44).

Таким образом, документами технического учета (инвентаризации) не подтверждается, что спорное здание подлежало включению в Перечень на 2023 год исходя из критерия предназначения расположенных в нем помещений.

Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, более 20 процентов общей площади этого помещения должно включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей.

В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Административный ответчик представил акт о фактическом использовании здания по состоянию на 15 июля 2024 года, то есть составленный после издания Перечня на 2023 год (том 2 л.д.84-90).

На момент обследования установлено, что объект недвижимости используется для размещения объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Деятельность, не соответствующая критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации: образование: дополнительное образование «Автошкола №1» - деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств;

Учебный центр «АНО ДПО Промстройгаз» - деятельность по дополнительному профессиональному образованию.

Деятельность, соответствующая критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации: общественное питание: столовая «Советская столовая №1» - деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков.

Торговые объекты: магазин «Автозапчасти» - торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Офисы: дополнительное образование «Автошкола №1»; центр страхования «АккордЭкспресс», ООО «Частная охранная организация «Тритон», студи я декора «Тюльпан Лав», агентство недвижимости «Простор», студия портретов.

Доля площади недвижимого имущества, используемая под деятельность, соответствующую критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена визуально и составляет более 20% от общей площади объекта недвижимости.

В связи с наличием сведений в открытых источниках 2ГИС, Tripadvisor о расположении в спорном здании объекта общественного питания, отсутствием размера площадей, занятых под торговый объект и объект общественного питания, в акте на 15 июля 2024 года и не предоставлением административным истцом договоров аренды, определением суда от 17 апреля 2025 года было назначено обследование здания.

Согласно акту по состоянию на 7 мая 2025 года (с доступом в здание) 164,5 кв.м занято под офисы, 299,7 кв.м для размещения объекта общественного питания, 62,8 кв.м для размещения объектов бытового обслуживания, всего общая площадь объекта, используемая для размещения офисов, объектов общественного питания, бытового обслуживания и торговых объектов 527 кв.м или 32%.

В ходе обследования установлено, что объект включает в себя два помещения нежилое помещение с кадастровым номером №...:507, площадью 935,5 кв.м литер А и гараж с кадастровым номером №...:506, площадью 705,9 кв.м, литер А1.

В соответствии с техническим паспортом от 17 октября 2022 года №4543 здание используется следующим образом: помещение с кадастровым номером №...:507: 1 этаж помещения №№1-20 площадью 299,7 кв.м используются ИП Ф.И.Р. по договору аренды от 1 января 2021 года (площадь по договору 237 кв.м, в площадь договора не включены вспомогательные помещения, которые им используются);

2 этаж: помещения по экспликации №7 площадью 20,5 кв.м и №1 – 10,9 кв.м используются под массаж, помещение №10 – 11,9 кв.м ООО «Промторгконсалт» под офис, №12 -12,3 кв.м ИП ФИО4 для предоставления услуг по страхованию (договора аренды не представлены); №13 – 31,4 кв.м предоставление услуг по маникюру, №№ 14-17 – 99,2 кв.м под офис ООО РО «Рудерис-Юг»,

3 этаж: помещения №1-2 31,7 кв.м охранное агентство «ТРИТОН» под офис, №3 – 11 кв.м Сарайный кооператив под офис, №8 -10,7 кв.м агентство недвижимости «Простор» под офис, №№ 7, 9-11, 14, 16 – 109,5 кв.м ООО «Промтехконсалт» под учебный центр, №13, 15 – 76,9 кв.м автошкола СЮАШ под учебный центр.

Помещение с кадастровым номером №...:506 (гараж) использует ООО «Промторгконсалт» под гараж и склад изделий из дерева.

Предоставлены не все договора аренды, по представленным договорам аренды определить площадь не представилось возможным, в связи с отсутствием данных в договоре.

Заключение о фактическом использовании объекта недвижимого имущества- соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

После назначения судом обследования здания представитель административного истца представила договор аренды нежилого помещения общей площадью 237 кв.м от 1 января 2021 года между ООО «Рудерис-Юг» и ИП Ф.И.Р., по условиям которого индивидуальный предприниматель организует питание для сотрудников ООО «Рудерис-Юг» (том 2 л.д.157).

Однако данный договор между ООО «Рудерис-Юг» и ИП Ф.И.Р.. не свидетельствует о том, что ИП Ф.И.Р. не оказывает услуги общественного питания. Так согласно открытым данным интернета 2ГИС, Tripadvisor «Советская столовая №1» находится на 1 этаже спорного здания, время работы с 9.00 до 21.00, указан средний чек, возможность проведения банкетов. В этой столовой большой выбор блюд по приемлемым ценам. Интерьер выполнен в стиле советского времени. Здесь можно попробовать блюда, приготовленные по традиционным рецептам с использованием оригинальных ингредиентов», посетителями столовой на сайте оставлено 89 отзывов с 2019 по 2025 год (том 1 л.д.195-203, 210-214).

Также были представлены договора аренды (без указания размера арендуемой площади) от 1 июля 2022 года между ИП ФИО1 и ЧОУ ДПО «СЮАШ» кабинета 313 в целях производственной деятельности, от 1 июля 2022 года и от 1 ноября 2023 года с АНО ДПО Учебный центр «Промтехконсалт» кабинета 314 и кабинета 316 для производственной деятельности, от 1 апреля 2023 года с ЧОУ ДПО «ЮАШ» кабинета 315 для образовательной деятельности, от 1 июля 2022 года с ООО «Рудерис-Юг» на производственные помещения (цех МАФ, литер строения «Ж») для производственной деятельности (том 2 л.д.170, 178, 184, 194, 202).

Согласно заключению от 31 января 2023 года эксперта ООО Оценочная компания «ТерраНова» при определении рыночной стоимости здания с кадастровым номером №...:199, по адресу адрес (страница 39 заключения) (административное дело №3га-209/2023 по административному иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости) объект исследования представляет собой нежилое отдельно стоящее здание коммерческого (торгово-складского) назначения. В отчете от 5 ноября 2022 года оценщика Г.Л.Р. по этому же административному делу указано текущее использование спорного здания – в качестве офисно-торговых помещений (страница 11 оборот отчета).

На запрос суда Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан сообщило, что в период с 2022 по 2024 годы в модуле «Реестр хозяйствующих субъектов» единой информационно-аналитической системы Роспотребнадзора содержится информация о контролируемых лицах по адресу: адрес: ИП Ф.И.Р. (ИНН 

<

***>), осуществляющий деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживаний;

ООО Региональный оператор «Руденис - Юг» (ИНН 

<

***>), осуществляющий деятельность автомобильного транспорта (том 1 л.д.138, том 2 л.д.52).

Основной вид деятельности ООО Региональный оператор «Руденис- Юг» (ИНН 

<

***>) по данным Единого государственного реестра юридических лиц – сбор отходов, дополнительные виды деятельности – обработка и утилизация отходов, обработка (переработка) лома и отходов драгоценных металлов, заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов (том 2 л.д.60-61).

Уклонение административного истца от предоставления договоров аренды (предоставление нечитаемых копий документов, том 1 л.д.146-185) и предоставление договоров аренды без размера арендуемой площади свидетельствует о недобросовестном поведении налогоплательщика, выраженном в устойчивом стремлении уклониться от уплаты налога на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в здании с кадастровым номером №...:199 на момент принятия Перечня на 2023 год использовалось под общественное питание «Советская столовая №1» ИП Ф.И.Р.. 299,7 кв.м, офисы - ООО Региональный оператор «Руденис - Юг» 99,2 кв.м, а всего 398,9 кв.м или 24,3 % от общей площади здания 1641,4 кв.м.

Однако поскольку площадь спорного здания составляет менее 2000 кв.м и Закон Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года №545-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» вступил в силу с 1 января 2018 года и действовал на 13 декабря 2022 года, то оснований для включения здания в Перечень на 2023 год не имелось.

Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 2441 Перечня на 2023 год в части включения объекта недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером №...:199, расположенное по адресу: адрес

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия на 2023 год, признание отдельных положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, пункт 2441 Перечня на 2023 год подлежит признанию не действующим с момента принятия нормативного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей, уплаченная при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 года № 3473 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 2441 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №...:199, расположенное по адресу: адрес

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу ФИО1 4000 рублей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с административным иском.

Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования нормативных правовых актов Республики Башкортостан, и размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ (статья 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова