ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2017 г. город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Куцерубова А.Г., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, около 0 часов 45 минут 15 сентября 2017 г., вблизи дома № 32 расположенного в 5 мкр. г. Читы, управлял в состоянии опьянения автомобилем.

ФИО1 при рассмотрении дела отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, поясняя, что автомобилем управляла его сожительница ФИО6, а он находился на заднем пассажирском сиденье, справа.

Защитник ФИО1 Куцерубова А.Г. в связи с тем, что ФИО1 не находился за рулём автомобиля и не является лицом, подлежащим административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просила дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Выслушав мнение защитника, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей по делу и исследовав материалы дела в отношении ФИО1, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, подтверждающим факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Достаточными основаниями, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.3 тех же Правил, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушения речи; резкое изменения окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

Согласно показаниям свидетеля лейтенанта полиции ФИО7 – инспектора дорожно-патрульной службы, ночью 15 сентября 2017 г. в районе 5 мкр. г. Читы, неся службу в составе патрульного экипажа с лейтенантом полиции ФИО8, за нарушение ПДД был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>». При этом водитель, впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО1, после остановки транспортного средства, на его глазах пересел с водительского места на заднее пассажирское сиденье, справа. На заднем сиденье, слева от ФИО1 находилась девушка, которая с целью создания видимости управления транспортным средством протянулась с заднего сиденья и держалась руками за руль. От ФИО1 исходил запах спиртного. В связи с этим он с напарником лейтенантом полиции ФИО8 приняли меры к отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, провели его освидетельствование, а после установления состояния опьянения, с которым водитель был согласен, составили в отношении него и протокол об административном правонарушении.

Показания аналогичные данным при рассмотрении дела свидетелем ФИО7. дал и свидетель ФИО8 Он сообщил судье, что наблюдал, как после остановки ими транспортного средства, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1, пересел с водительского места на заднее пассажирское место справа, а сидящая слева от него девушка пыталась дотянуться с пассажирского заднего сиденья до руля автомашины.

При этом как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 сентября 2017 г. № № ФИО1 управляя в этот день автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, имел запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2017 г. серии № № и бумажному носителю технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от этого же дня, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,463 мг/л. 

В связи с этим у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и сделал собственноручно запись в названном акте.

По результатам управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении серии от 15 сентября 2017 г. № №, из которого следует, что ФИО1, в 0 часов 45 минут 15 сентября 2017 г., вблизи дома № 32, расположенного в 5 мкр г. Читы, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки и модели «№», имеющим государственный регистрационный знак №, за что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все исследованные и указанные выше протоколы и документы составлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами, содержат подписи о согласии с результатами освидетельствования, с помощью технического средства, сделанные в соответствующих графах собственноручно ФИО1, что им подтверждено при рассмотрении дела. 

Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Видеозапись, приложенная к материалам дела, соответствует требованиям пункта 4 вышеназванных Правил и подтверждает описанные выше свидетелями ФИО7 и ФИО8 обстоятельства остановки транспортного средства и освидетельствования ФИО1

В связи с этим данные документы и видеозапись признаются достоверными доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетелей по данному делу, судья признаёт показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 достоверными, поскольку они в существенных деталях дополняют друг друга, не противоречат другим указанным выше доказательствам по делу, в том числе объективному доказательству – видеозаписи остановки транспортного средства, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждении такого дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 незнакомым и малознакомым, соответственно, свидетелями ФИО7 и ФИО8 нет. Не является таковым и привлечение ФИО8 31 августа 2017 г. к административной ответственности ФИО1 

При этом показания ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФИО9 о не управлении ФИО1 автомобилем ночью 15 сентября 2017 г., при указанных выше обстоятельствах, суд признаёт ложными. Так как они противоречат указанным выше достоверным доказательствам и даны лицами, заинтересованными в сохранении хороших отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности. ФИО6 – находящейся в близких отношениях с ФИО1, а ФИО9 в дружеских. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 предоставлено право управлять транспортными средствами категории «В», о чём 31 мая 2014 г. выдано водительское удостоверение №. 

Как следует из справки о результате поиска правонарушений, совершённых ФИО1, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При этом согласно представленной распечатке базы данных группы по исполнению административного законодательства ФИО1 до 15 сентября 2017 г. неоднократно подвергнут административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю при назначении административного наказания, как отягчающее административную ответственность ФИО1 – повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170360017881, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Рябков