Дело № 1-98/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23» июля 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием прокурора Фрунзенского района г. Саратова Аветисяна Т.Р., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 392,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО35, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

11.05.2019г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1 находился со своей сожительницей ФИО3 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, произошел конфликт, переросший в ссору. 

В ходе ссоры у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, 11.05.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, 11.05.2019г., в указанный период времени, ФИО1, находясь по указанному адресу, взял из ящика в столе кухонный нож с рукояткой черного цвета, подошел к дивану, на котором находилась ФИО3, после чего, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО3 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

-

<

данные изъяты> Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. 

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте, ее смерть наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото – резаных ранений груди и живота справа, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждением легкого, печени. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что, действительно, 11 мая 2019 года вместе с ФИО3 весь день на улице распивали спиртное, затем поссорились из-за того, что он приревновал её к неизвестному мужчине, пришли домой, снова стали распивать спиртное, и снова стали ругаться, после чего, он схватив нож, нанес ей несколько ударов в область груди и живота.

От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, его показания на предварительном следствии на л.д. 80-85 в т. 1, на л.д. 97-101 в т. 1, на л.д. 123-127 в т. 2 были оглашены, где он дал, в основном, аналогичные показания о том, что 11.05.2019 примерно в 14 часов 00 минут они с ФИО3 пошли на ул. Ульяновскую г. Саратов, где в частном доме приобрели 1,5 литра спирта и выпили его на аллее по ул. Рахова г. Саратова. Затем они пошли на ул. Астраханская г. Саратов, где также продолжили распивать спирт. Во время распития спиртного, к ним подошел незнакомый мужчина. ФИО3 начала с ним разговаривать, он понял, что они давно знакомы. Мужчина предложил ей пойти к нему в гости, на что ФИО3 согласилась. Он сказал ФИО3, что им пора домой. После этого они с ФИО3 пошли домой по адресу: 

<

адрес>. По пути домой они с ФИО3 поругались, поскольку она хотела пойти гости к своему знакомому. Когда они пришли 

<

адрес>, то продолжили распивать спиртное. Примерно в 22 часа 11.05.2019г., они вновь стали ругаться. ФИО3 стала говорить, что хотела пойти в гости к своему к знакомому, а также сказала, что состояла с ним в интимной связи до того, как познакомилась с ним. Услышав это, он разозлился и решил убить ФИО3 Для этого, из ящика стола взял два ножа, подошел к дивану, на котором лежала ФИО3, и стал наносить удары в область живота. ФИО3 стала сопротивляться, ругаться на него, отмахиваться и закрывать себя руками, в связи с чем, он нанес ей один удар в область левой кисти так, что нож прошел насквозь. После этого он продолжил наносить ФИО3 удары в область живота, груди, боковой поверхности груди, рук. ФИО3 перестала оказывать сопротивление. В общей сложности он нанес ФИО3 не менее 12 ударов в область живота, груди, боковой поверхности груди, кисти левой руки. ФИО3 начала хрипеть, при этом она еще находилась в сознании. Он увидел, что у ФИО3 открылось сильное кровотечение, весь диван и все постельное белье были испачканы кровью. Увидел, что из своей комнаты вышел отец, который выхватил у него ножи и бросил их в раковину. Вскоре прибыли сотрудники полиции и скорая помощь.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, по ходатайству прокурора ее показания на предварительном следствии на л.д. 49-51 в т. 2 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где она показала, что ФИО3 была ее дочерью. Дочь по характеру была доброй, отзывчивой, но злоупотребляла спиртным. На протяжении примерно 5-7 лет ФИО3 сожительствовала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками. Также от дочери ей известно, что между ней и ФИО1 часто возникали конфликты. 12 мая 2019 года от родственницы она узнала о том, что ФИО1 убил её дочь.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что проживает с К-выми в одном доме. ФИО7 проживает со своей сожительницей ФИО3. Они нигде не работают, систематически злоупотребляют спиртным, конфликтуют между собой, громко ругаются. С ними проживает отец ФИО7- ФИО26 11 мая 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он находился в своей комнате, и слышал, как ФИО7 и ФИО3 ругались, громко кричали друг на друга. Конфликт продолжался примерно 1,5 часа. После чего, все затихло и в стену постучали, он понял, что там что-то произошло и вышел из своей комнаты. Выйдя на улицу, ФИО5 крикнул ему, что Андрей зарезал Аню. Он зашел в дом и увидел в комнате лежащую на диване ФИО3 с ножевыми ранениями в области груди. На столе он увидел нож со следами крови. ФИО5 вызвал скорую помощь, а он побежал за полицией. Когда пришли сотрудники полиции, он им рассказал, что ФИО7 зарезал свою сожительницу. Затем, прибыли сотрудники скорой помощи, они стали оказывать ФИО3 первую медицинскую помощь, но от полученных ранений ФИО3 умерла.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что 11 мая 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, его сын ФИО7 пришел домой со своей сожительницей ФИО3, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ушел в свою комнату и лег спать, но слышал, как сын и ФИО3 громко ругались, в их комнате, что-то падало, при этом конфликт между ними разрастался. Потом он уснул. Через некоторое время к нему в комнату пришел сын, в руках у него находились два кухонных ножа, лезвия, которых были в крови. Сын позвал его в комнату. Он, отобрав у сына ножи, прошел в комнату, где увидел на диване ФИО3, которая лежала на спине, тело ее было в крови. Она находилась в сознании и пыталась что-то сказать. Он вызвал скорую помощь, постучал в стену соседям и вышел из дома. Увидев соседа ФИО36, сообщил ему, что его сын зарезал ФИО3 ФИО37 позвал сотрудников полиции, которые и задержали ФИО1 Вскоре прибыли сотрудники скорой помощи, которые пытались оказать помощь ФИО3, но она скончалась. Он спросил у сына, что у них произошло, тот пояснил, что он приревновал ФИО3 Также показал, что его сын ФИО1 и его сожительница ФИО3 злоупотребляли спиртным, нигде не работали, очень часто скандалили

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дали, в основном, аналогичные друг другу показания о том, что они являются сотрудниками полиции. 11 мая 2019 года заступили на дежурство по маршруту патрулирования на территории Октябрьского района г. Саратова. В вечернее время они остановились на пересечении ул. Астраханская и ул. Шелковичная. К ним подбежал мужчина и пояснил, что сосед зарезал свою сожительницу. Они сообщили дежурному отдела полиции полученную информацию и направились во двор дома, по адресу 

<

...>. Когда вошли в дом, увидели, что в доме находятся ФИО1, его отец, а также молодая женщина, которая лежала на диване, ее одежда была в крови, она была жива. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одежда его была запачкана кровью. Отец ФИО2 пояснил, что его сын ударил свою сожительницу ФИО3 ножом и показал им, где лежат ножи, которые он отобрал у сына. Затем они произвели задержание ФИО2. По прибытию скорой помощи, врачи стали оказывать ФИО3 медицинскую помощь, но спасти ее не смогли. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что 11 мая 2019 года он в составе реанимационной бригады совместно с врачом ФИО29 и медицинским братом ФИО6, заступили на суточное дежурство по оказанию скорой медицинской помощи на территории г. Саратова. 11 мая 2019 года, поздно вечером поступил вызов по адресу: г. 

<

адрес> что находится женщина с ножевыми ранениями. Они подъехали по указанному адресу, зашли в дом, где в комнате увидели ФИО3, которая лежала на диване. Одежда её была вся в крови, она была в бессознательном состоянии. Показатель уровня давления был равен нулю, пульс практически не определялся. При визуальном осмотре было обнаружено: на запястье левой руки имелась проникающая рана, на запястье правой руки имелась не проникающая рана, а также в правой части верхней грудной клетки имелось ранение, в области живота имелось несколько ранений, всего было обнаружено не менее 11-12 телесных повреждений. Они провели реанимационные мероприятия, однако никакого положительного эффекта это не дало и ФИО3 умерла.

Свидетели ФИО30 в судебное заседание не явились, по ходатайству прокурора их показания на предварительном следствии на л.д. 156-159 т. 1, л.д. 174-178 т. 1, соответственно, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где они дали показания, в основном, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела: 

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2019г., была осмотрена квартира 

<

адрес>, где в комнате указанной квартиры обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями в области 

<

данные изъяты>. На диване, расположенном в комнате, имеются следы бурого цвета похожие на кровь В ходе осмотра места происшествия изъяты 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 11–32);

- согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2019г., были осмотрены : 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 59–66);

- согласно заключению эксперта № 97/1310 от 10.06.2019г., смерть ФИО3 наступила от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Повреждения группы А как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения группы Б, на момент причинения подобные повреждения у живых лиц не являются опасными для жизни, и при не осложненном течении, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. 

Наличие кровоизлияний в мягких тканях, легком и печени в стадии с начальными и минимальными реактивными изменениями, позволяют сделать вывод о прижизненном происхождении повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО3 Характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО3 (края ран без признаков воспаления, кровоизлияния в мягких тканях и по ходу раневого канала темно-красного цвета, блестящие), результаты судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в стадии с признаками прижизненного происхождения, начальными и минимальными реактивными изменениями), свидетельствуют о том, что они образовались в промежуток времени, исчисляемый от десятков минут до 1,5 часов до наступления смерти. Учитывая характер повреждений, их количество, локализацию и взаиморасположение, можно высказаться о том, что было нанесено: семь (7) в область груди, четыре (4) в область живота, одно (1) в ягодичную область, одно (1) (раны соединены общим раневым каналом) в область левой кисти колото-резаных травмирующих воздействий. Между обнаруженными повреждениями, в виде проникающих колото-резаных ранений груди и живота справа с повреждением легкого и печени, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 г/л, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 192-198);

- согласно заключению эксперта № 237 от 24.05.2019г., 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 220-222);

- согласно заключению эксперта № 76 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 17-21);

- согласно заключению эксперта № 112 от 20.06.2019г., представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2019 г. с выдвижного ящика стола в комнате № 2 

<

...> – изготовлен промышленным способом. По форме, размерным и конструктивным характеристикам данный нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится (т.2 л.д. 119-120).

Выводы экспертиз обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленного преступления. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ФИО1 нанес ФИО3 удары ножом в жизненно-важные органы человека, а именно 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО3, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывает способ причинения вреда здоровью потерпевшей, особенности используемого при этом орудия, локализацию ранения, обстановку совершения преступления, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, поведение ФИО1 до и после совершения преступления. 

Так, суд учитывает, что перед совершением преступления, 11 мая 2019 года, ФИО1 вместе с ФИО3 с обеда употребляли спиртное, после чего, приревновав ФИО3 к неизвестному мужчине, они поссорились, в вечернее время вернулись домой, где продолжили распивать спиртное и ругаться, после чего у ФИО1 возникли неприязненные отношения к ФИО3, а также возник умысел на убийство последней. Реализуя задуманное, ФИО1 взяв в руки нож, нанес им не менее 7 ударов в область груди, не менее 4 ударов в область живота, не менее 1 удара в область левой кисти, не менее 1 удара в правую ягодичную область.

О том, что убийство ФИО3 совершил именно ФИО1 следует из показаний свидетелей ФИО32 а также из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, установившей локализацию и причины смерти потерпевшей, заключения судебно-биологической экспертизы, обнаружившей следы крови ФИО3 на одежде ФИО1, заключения судебно-криминалистической экспертизы, установившей нож, которым наносил удары ФИО1 ФИО3, других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО33 суд принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Также суд принимает показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, так как данные показания согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого ФИО1, который адекватно реагирует на судебную ситуацию, хорошо помнит все обстоятельства дела, активно защищается, осознаёт противоправность содеянного.

Согласно заключению эксперта № 594 от 10.06.2019г., ФИО1 находится в 

<

данные изъяты> ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональной реакции (т.2 л.д. 6-8).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств влияния указанного состояния на совершение им преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2018 года, то ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Однако, постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.06.2019г. наказание в виде исправительных работ ФИО1 было заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Но поскольку, указанное постановление обжаловано, и на момент постановления приговора не вступило в законную силу, то правила ст. 70 УК РФ судом в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 12 мая 2019 года по 22 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- платье женское, простынь, олимпийку серого цвета с капюшоном, штаны спортивные, нож с маркировкой «BERGNER» с рукоятью черного цвета; нож с маркировкой «Tramontina» с рукоятью коричневого цвета, полимерную бутылку с надписью «Active»– уничтожить;

- пластиковую карту банка «Сбербанк» №, пластиковую карту банка «Альфа-банк» №, пластиковую карту банка «Сбербанк» № mastercard - передать ФИО4;

- сим-карту фирмы «МТС» №; семь ключей, магнитный ключ, два брелка в виде сердца, фрагмент металлической цепи на двух металлических кольцах, мобильный телефон «Motorolla», cим-карту фирмы МТС – передать ФИО5;

- компакт диск CD-R «Verbatim» с двумя аудио-файлами – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Боброва