Дело№2-1894\2025 25RS0005-01 -2024-005795-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Первореченский районный суд г.Владивостока

В составе председательствующего судьи Каленского С.В.

При секретаре Макаровой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк". Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО "СААБ" в. размере задолженности на сумму 140135,35рублей

На основании судебного постановления от 18.10.2018года мирового судьи судебного участка № 76 г.Москвы с должника Шахрай взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 136,35 рублей. Задолженность исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 201 265,25 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 918,59 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 605,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 94,80рублей.

В судебном заседании истец в лице своего представителя участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещалсь судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение" его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов деиа, 17.11.2011 между ОАО "ОТП Банк" (открытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 17 769 рублей, процентная ставка 75%.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) N № 21.03.2018(далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа N № было передано ООО "СААБ.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращено - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла.

Как следует из судебного приказа N № от 08.10.2018 мировым судьей судебного участка N 76 Войковского района г.Москвы взыскана задолженность по кредитному договору N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 140 135,35 рублей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. ^

Из буквального толкования ст. 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Истцом представлены сведения об исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности 10.11.2023 года.

Таким образом, с Шахрай подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга по данному иску за каждый день просрочки, и проценты предусмотренные условиями кредитного договора в порядке ст. 809 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законодательством, опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторорб*

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы при направлении ответчику искового заявления в размере 94,80 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений а также при подаче

искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 464рублей, что подтверждается платежным поручением N № от 01.11.2024, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ГЖО "СААБ" судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 201 265, 25 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 918, 59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 6605 рубблей, всего 248 789, 12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи.ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

**¦